о взыксании страхового возмещения

Дело № 2-5282/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Джаудеевой Д.С., с участием представителя истца Никифорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Колоскова ФИО8 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 31 января 2012 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с-участием автомобиля № г.р.з. У № под управлением Осипова ФИО9, Toyota Raum г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и Volkswagen Passat г.р.з. № под управлением Щербиной А.В.

Виновником ДТП был признан Осипов Ю.А. Гражданская ответственность Осипова Ю.А. за вред причиненный автомобилем № застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

После сбора необходимых документов, истец 10 февраля 2012 г. представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения. Однако ответчик до настоящего момента не выплатил страховое возмещение. Ответчик обязан был произвести выплату не позднее 11 марта 2012 г. Истцом была проведена независимая экспертиза, которой установлено, что стоимость ущерба составляет 70 019 рублей 98 копеек.

Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Колоскова Павла Станиславовича страховое возмещение в размере 70 019 рублей 98 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 120 рублей, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12 марта 2012 г. по момент вынесения решения суда из расчета 74,68 руб. в сутки (за период с 12 марта 2012 г. по 31 августа 2012 г. сумму неустойки (пени) составила 12 921 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 811 рублей 83 копейки.

В судебное заседание истец Колосков П.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Никифоров В.В. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что просят взыскивать неустойку по 74 рубля 68 копеек в день с 01.09.2012 г. по день исполнения решения суда.

Третьи лица Осипов Ю.А. Щербина А.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, учитывая согласие истца и его представителя, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

В соответствии со ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью польку он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Колоскову П.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Raum г.р.з. № 64, 1982 года выпуска.

31 января 2012 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с-участием автомобиля № г.р.з. № под управлением Осипова ФИО10, Toyota Raum г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и Volkswagen Passat г.р.з. № под управлением Щербиной А.В.

Дорожно-транспортное происшествие 31.01.2012 года произошло по вине водителя Осипова Ю.А. который нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, именно действия Осипова Ю.А. явились причиной указанного дорожно-транспортного происшествия и по его вине были причинены повреждения автомобилю принадлежащего Колоскову П.С.

В отношении Осипова Ю.А. вынесено постановление о привлечении к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 31.01.2012 г. в период действия договора страхования, заключенного между Осиповым Ю.А. и ОСАО «РОССИЯ».

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествию автомобилю марки Toyota Raum г.р.з. № 1982 года выпуска, принадлежащего истцу, были причинены технические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» представив все необходимые документы, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертного заключения № П 23/12 от 14.08.2012 года ООО «ПРОФИТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 70 019 рублей 98 копеек.

Представитель ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, размер причиненного ущерба не оспаривали, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, выплатное дело по запросу суда не предоставлено, сведений о выплате страхового возмещения не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца в счет возмещения ущерба 70 019 рублей 98 копеек.

Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 11.03.2012 г., однако выплату страхового возмещения не произвел, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2012 г. по 31 августа 2012 г. в сумме 12 921 рубль, с 01.09. 2012 г. по момент вынесения решения суда 74 рубля 68 копеек в день по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2 811 рублей 83 копейки, расходы на оплате экспертизы в сумме 4 120 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с Никифоровым В.В. и произведена оплата по договору в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 065 от 03.09.2012 г.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу Колоскова ФИО11 в счет возмещения ущерба 70 019 рублей 98 копеек, пени за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2012 г. по 31.08.2012 г. в сумме 12 921 рубль, расходы за экспертизу 4 120 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 811 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя, а всего 99 872 рубля 81 копейка.

Взыскивать с открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу Колоскова ФИО12 пени за пользование чужими денежными средствами с 01.09. 2012 г. по 74 рубля 68 копеек в день по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья