Дело № 5- 20/ 2011 г.

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

11 февраля 2011 г.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Шамаилова О.В.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,                                                      

УСТАНОВИЛ

ФИО5» совершило административное правонарушение, а именно нарушило требование пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2010 года прокуратурой <адрес> совместно с государственным инспектором <адрес> проведена проверка противопожарного состояния помещения ФИО6 расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами, а именно Федерального закона от 21 декабря 1994г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федерального закона от 22 июля 2008 г. N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313, а именно: пути эвакуации не обозначены световым табло «Выход»; электрические сети выполнены с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; пути эвакуации отделаны сгораемым материалом; распредкоробка в помещении кухни не закрыта крышкой; дверь эвакуационного выхода закрыта не на легкооткрывающийся запор; на видном месте отсутствует табличка с номером телефона вызова пожарной охраны.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в ходе судебного разбирательства пояснил, что в настоящее время указанные выше нарушения устранены в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инспектор ФИО2 пояснил, что в настоящее время     ФИО7 устранены все выявленные инспектором нарушения, а именно пути эвакуационного выхода обозначены световым табло «вызод», электрические сети выполнены в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетики (электрические сети проведены по не сгораемому материалу), снят сгораемый материал по путям эвакуации, распределительная коробка в помещении кухни закрыта крышкой, дверь эвакуационного выхода закрыли на легкооткрывающийся запор, установлены таблички с номером телефона вызова пожарной охраны.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Так, диспозиция ст. 20.4 ч.1 КОАП РФ, предусматривает нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

В свою очередь, вина ФИО8 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении;

-Актом проверки, составленным 22 декабря 2010 года по результатам проведения проверки по контролю требований пожарной безопасности, проведенного в помещении общества ФИО13 расположенного по адресу <адрес>.

По результатам проведенного мероприятия был составлен выше названный акт, согласно которого были выявлены выше перечисленные нарушения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств действия юридического лица суд квалифицирует по ст. 20.4 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Кроме того, установлено, что в настоящее время ФИО9 устранены все выявленные инспектором нарушения, что подтверждается пояснениями свидетеля     ФИО2

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения и того, что выявленные нарушения создающие угрозу жизни и здоровья людей устранены, суд не находит оснований для назначения ФИО10 наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     О.В. Шамаилова