ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский районный суд г. Саратова

г. Саратов, ул. Некрасова, д.17, 410002

09 августа 2011 года                             г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи С.Н. Агарковой,

при секретаре А.А. Разделкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении Хамистхановой ФИО8 по ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ОБПСПР и ИАЗ ОМ № в составе УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Абрамовой Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Хамистхановой Э.Ш. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные» ИП Эйнуллаева Р.Э., расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт нахождения на реализации мужских спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками фирмы «Adidas» с явными признаками контрафактности в количестве двух пар. Указанные брюки были направлены для исследования ООО «иные данные». Таким образом, выявлен факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Старшим инспектором ОБПСПР и ИАЗ ОМ № в составе УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Абрамовой Т.В. в отношении продавца ИП Эйнуллаев Р.Э. Хамистхановой Э.Ш. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хамистханова Э.Ш. допустила к реализации брюки спортивные мужские «иные данные» в количеств двух пар, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные» ИП Эйнуллаева Р.Э., расположенном по адресу: <адрес>, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаками контрафактности.

Хамистханова Э.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, Хамистханова Э.Ш., будучи продавцом ИП Эйнуллаева Р.Э., допустила к реализации брюки спортивные мужские «иные данные» в количеств двух пар, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные» ИП Эйнуллаева Р.Э., расположенном по адресу: <адрес>, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками контрафактности. Как указала Хамистханова Э.Р. в объяснениях, с протоколом она согласна, данные действия совершила из-за тяжелого материального положения (л.д.3).

Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ИП Эйнуллаева Р.Э. «иные данные» в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ были изъяты брюки спортивные мужские «иные данные» черного цвета размера ХХХL в количестве 1 пары по цене 650 руб.; брюки спортивные мужские иные данные» черного цвета размера ХХХL в количестве 1 пары по цене 750 руб. (л.д.5).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «иные данные». Предоставленная продукция с указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д.21-23).

В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, продавцом магазина ИП Эйнуллаева Р.Э. «иные данные» Хамистхановой Э.Ш. осуществлено незаконное использование чужого товарного знака.

Таким образом, Хамистханова Э.Ш. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Исследовав, в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Хамистхановой Э.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ доказанной.

Кроме того, Хамистханова Э.Ш. в своих объяснениях подтвердила свою вину, указав, что с протоколом она согласна, данные действия совершила из-за тяжелого материального положения (л.д.3).

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности, в том числе и по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает.

При назначении наказания Хамистхановой Э.Ш. суд учитывает характер административного правонарушения и условия осуществления деятельности.

В связи с чем, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., то есть в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамистханову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чеченской республики, проживающую по адресу: Чеченская республика, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей с конфискацией мужских спортивных брюк в количестве 2-х штук с нанесенными на них товарными знаками фирмы иные данные», хранящихся в ОМ № в составе УВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               С.Н. Агаркова

Реквизиты для оплаты штрафа:

Статья 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, разъяснена и понятна