Дело 5-9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2012 года                            г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Терехова-Сидоркина О.В., при секретаре Гитиновой Х.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Урядовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО5, ТК «иные данные рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении возбужденного по признакам ст.14.10 КоАП РФ,

установил:

Урядова А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут инспектором отдела с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ОП№ в составе УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 проведена проверка деятельности торговой точки ИП ФИО5,. расположенной по адресу: <адрес>, ТК «Квадро». В ходе проведенной проверки было установлено, что в торговом павильоне предлагается к продаже 3 подвески с признаками контрафактности, с использованием товарного знака «Шанель», 1 резинка для волос с признаками контрафактности, с использованием товарного знака «Шанель». Указанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. Специалистом ООО «Рес-Кью-Групп» на основании определения о назначении экспертизы проведена экспертиза по определению подлинности представленных образцов «Шанель». В результате проведения экспертизы установлено, что представленные образцы 3 подвески с товарными знаками «Шанель», 1 резинка для волос товарными знаками «Шанель» изготовлены с нарушением правил и требований оригинальной продукции «Шанель» распространяемой официальным дистрибьютором.

Специалистом был сделан вывод, что представленная на экспертизу продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Шанель», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Шанель» и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На продукцию с товарными знаками «Шанель» отсутствуют сертификаты соответствия и товарно-транспортные накладные, свидетельство о законности реализуемой продукцию. Продавец в торговом павильоне ИП ФИО5-Урядова А.М. пояснила, что данные заколки и подвески ей подарили на день рождения, на торговые стеллажи разместила их она с целью продажи, о чем ИП ФИО5 не предупреждала, в результате чего ею было нарушено исключительное право владельца товарного знака на ее использование, предусмотренного ст. 1477. 1484 ч.4 ГК РФ. Продавец Урядова А.М. незаконно использовала товарный знак «Шанель» с целью извлечения прибыли.

В судебном заседании Урядова А.М. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно разместила на торговые стеллажи 3 подвески и 1 резинку для волос принадлежащие лично ей, с целью продажи.

Старший лейтенант милиции ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что в отношении Урядовой А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

Заслушав Урядову А.М., старшего лейтенанта милиции ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ выступают предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Такие товары, этикетки, упаковки этих товаров на которых незаконно использованы товарный знак, знак обслуживания либо наименование места происхождения товара или обозначения, сходные с ними до степени смешения являются контрафактными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужих товарных знаков, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В ходе судебного заседания установлено, что с витрины ТК иные данные», принадлежащего ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, предлагались к продаже 3 подвески и 1 резинка для волос с использованием товарного знака «Шанель», с признаками контрафактности. Указанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. Специалистом ООО «Рес-Кью-Групп» на основании определения о назначении экспертизы проведена экспертиза по определению подлинности представленных образцов «Шанель». В результате проведения экспертизы установлено, что представленные образцы с товарными знаками «Шанель» изготовлены с нарушением правил и требований оригинальной продукции «Шанель» распространяемой официальным дистрибьютором. На образцах находятся товарные знаки «Шанель», продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Шанель» и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На продукцию с товарными знаками «Шанель» отсутствуют сертификаты соответствия и товарно-транспортные накладные, свидетельство о законности реализуемой продукцию.

Вина Урядовой А.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Урядовой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного суд, приходит к выводу о доказанности вины Урядовой А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.10 РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства по делу, факт признания Урядовой А.М. вины в совершении административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Урядову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Урядовой ФИО10 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек с конфискацией предметов: 3 подвесок и 1 резинки для волос с использованием товарного знака «Шанель» с последующим их уничтожением.

Штраф перечислить получателю платежа по реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области МРИ ФНС №8 по Саратовской области, ИНН получателя: 6455041481, КПП получателя: 645501001, ОКАТО получателя: 63401364000, Счет получателя: 40101810300000010010, Банк получателя платежа: ГРКЦ в г.Саратове ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК банка: 46311001, КБК: 19211690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья