ФДело № 5- 87/ 2010 г.

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

24 декабря 2010 г.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Шамаилова О.В.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

                                                      УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершило административное правонарушение, а именно нарушило требование пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка противопожарного состояния помещений филиала выше указанного юридического лица, расположенных по адресу <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами, а именно Федеральным законом № 123 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный №, Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: под лестничным маршем устроены кладовые; двери складских помещений не выполнены противопожарными с пределомогнестойкости не менее 0,6 ч. Данные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения по элементам деревянных конструкций, помещению и находящемся в нем материальным ценностям, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время и начала эвакуации людей, а также на его возможность тушения в начальной стадии, что влечет за собой создание угрозы жизни и здоровья людей.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно при проведении проверки были выявлены выше названные нарушения, в настоящее время указанные выше нарушения устранены в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инспектор ФИО2 пояснил, что действительно им вторично в декабре 2010 года был проведен осмотр помещений ФИО6 расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено, что были устранены нарушения пожарной безопасности, а именно в настоящее время в следствии демонтажа отсутствуют кладовые под лестничным маршем.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Так, диспозиция ст. 20.4 ч.1 КОАП РФ, предусматривает нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

В свою очередь, вина ФИО11 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.№);

-Актом проверки №, составленным ДД.ММ.ГГГГ     года по результатам проведения проверки по контролю требований пожарной безопасности, проведенного в помещениях ФИО7 расположенного по адресу <адрес> (л.д. №);

По результатам проведенного мероприятия был составлен выше названный акт, согласно которого были выявлены выше перечисленные нарушения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств действия юридического лица суд квалифицирует по ст. 20.4 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, установлено, что в настоящее время устроенные кладовые под лестничным маршем демонтированы (л.д.№), изготовлена дверь и произведен монтаж двери противопожарной с пределом огнестойкости Е160 (60 мин.). Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетеля ФИО2

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения и того, что выявленные нарушения создающие угрозу жизни и здоровья людей устранены, суд не находит оснований для назначения ФИО8 наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         подпись        О.В. Шамаилова