Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО0 *** года

Судья Волжского районного суда г. Саратова С.Н. Агаркова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курандина ..., 3 октября 1978 года рождения, проживающего ..., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором дорожно-патрульной служб УВД по г. ФИО0 в отношении Курандина В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу Курандин В.В. *** года в 19 часов 50 минут у ... по ... г. ФИО0 управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

В судебное заседание Курандин В.В.. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, от получения почтовых извещений уклоняется, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, суд находит действия Курандина В.В. подпадающими под ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт того, что водитель Курандин В.В. управлял транспортным средством- автомобилем *** государственный регистрационный знак *** *** года в 19 часов 50 минут у ... по ... г. ФИО0 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Курандина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** года, согласно которому Курандин В.В. на момент освидетельствования, находился в состоянии опьянения, при этом проводилось химико-токсилогическое исследование биологического объекта, в котором обнаружена марихуана л.д.5,7), протоколом об административном правонарушении 64 АП *** от *** года л.д.2), согласно которому Курандин В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в котором последний отказался от дачи объяснений, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** года, из которого следует, что Курандин В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, составленным в присутствии понятых л.д.4).

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной приказом Минздрава от *** года *** по результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (далее - Журнал), форма которого утверждена ФИО1 от *** г. N 308 (приложение N 2) (п.5).

При заполнении Акта фамилия, имя, отчество лица, освидетельствуемого на состояние опьянения (далее - освидетельствуемый), указывается на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей отметкой об этом в Акте. Все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта (п.6).

При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению (п.7).

Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке (п.8).

При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт (п.11).

При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования (п.12).

В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не за олняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался" (п.13).

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования осуществлялся и указаны результаты исследования(п.16).

Представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соответствует указанной Инструкции, в акте отмечено поведение Курандина В.В., внешний вид, мимика, двигательная сфера, указано на проведенное исследование выдыхаемого воздуха через 20 минут техническим средством, которое внесено в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, а также на проведение химико-токсилогического исследования биологического объекта, по результатам которого обнаружена мариухана.

Акт медицинского освидетельствования заверен соответствующими печатями, указаны номер и дата лицензии медицинского учреждения.

Оснований для исключения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Курандина В.В. не имеется.

Согласно справке ГИБДД УВД по г. ФИО0 Курандину В.В. выдавалось водительское удостоверение серии 64УА *** от *** года, сведений о лишении права управления транспортным средством не имеется. л.д.8).

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26. 2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Курандин В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательств в опровержение исследованных доказательств.

Действия Курандина В.В.. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Курандину ... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления.

Судья С.Н. Агаркова