Волжский районный суд г.Саратова

410002 г.Саратов, ул.Некрасова д.17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е *** /10

г.Саратов 13 июля 2010 г.

Волжский районный суд г.Саратов в составе

председательствующего судьи Набенюк А.П.

при секретаре Ильиной Л.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кривчикова Сергея Владимировича

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 64 АР *** от *** года, водитель Кривчиков С.В. *** года в 22 часа 00 мин. в нарушение п.п.2.5 ПДД управляя а\м *** номерной знак *** на 1 км Усть-Курдюмского тракта ... в пути следования допустил столкновение с а\м *** номерной знак *** под управлением водителя ФИО3, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пояснений, данных Кривчиковым С.В. при подготовке административного материала, он не отрицает факт оставления места ДТП. Указывает, что двигался на своей автомашине в левом ряду со скоростью 70 км\ч со стороны пос.Юбилейный в сторону Соколовой горы. Затем он совершил столкновение с а\м «***» номерной знак *** под управлением водителя ФИО3 После ДТП он испугался и скрылся на автомашине с места ДТП. В судебном заседании Кривчиков С.В. подтвердил данные показания. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что двигались на а\м *** номерной знак *** со стороны пос.Юбилейный в сторону Соколовой горы в правом ряду. Затем Кривчиков С.В. на а\м *** номерной знак *** догнал их автомобиль, и совершил столкновение сзади. При столкновении автомобили получили повреждения, и у а\м *** номерной знак *** был утерян номерной знак. После столкновения Кривчиков С.В. скрылся с места ДТП. В ходе подготовки административного материала, данные лица дали аналогичные пояснения.

Суд, исследовав показания сторон, административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из административного материала следует, что *** года в 22 часа 00 мин. в нарушение п.п.2.5 ПДД, Кривчиков С.В. управляя а\м «*** допустил столкновение с а\м *** под управлением водителя ФИО3, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение к административной ответственности возможно на основаниях, установленных законодательством.

Суд приходит к выводу, что со стороны Кривчикова С.В. имеет место нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд учитывает, что показания заявителя, показания ФИО3, ФИО2 не имеют между собой противоречий относительно обстоятельств ДТП. В связи с этим нарушение Кривчиковым С.В. п.2.5 ПДД суд считает доказанным.

Протокол об административном правонарушении 64 АР *** от *** года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не опровергается лицом, привлекаемым к административной ответственности, все зависящие от него меры для выполнения требований законодательства, приняты не были. Суд учитывает, что Кривчиков С.В. покинул место ДТП без уважительных причин. В дальнейшем местонахождение Кривчикова С.В. было установлено *** года в ходе проверки, проведенной по административному материалу. При назначении административного наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение. Вследствие этого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать Кривчикова Сергея Владимировича *** года рождения, уроженца ... области, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

2.Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.

Судья: ________________А.П.Набенюк