По апелляционному представлению прокурора на постановление о прекращении дела в отн. Тонких С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 17 июня 2010 г.

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П., с участием прокурора Тихоновой Т.П.,

защитника, адвоката Салдаевой О.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Волжского рай­она Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Са­марской области Царевой И.В. от 17.05.10, которым уголовное дело по обвинению Тон­ких С.А. по ст.319 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Ца­ревой И.В. от 17.05.10 уголовное дело по обвинению Тонких С.А. по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с по­терпевшим С.Р.М.

В апелляционном представлении помощник прокурора Волжского района Самар­ской области просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что суд не удостоверился в том, что подсудимый действительно загладил потерпевшему причинен­ный вред, в материалах дела отсутствуют такие данные. Кроме того, вред причинен пре­ступлением не только физическому лицу- С.Р.М.., но и другим объектам- нормаль­ной деятельности органов власти, а также чести и достоинству представителя власти.

Заслушав мнение прокурора Тихоновой Т.П., поддержавшей доводы апелляцион­ного представления, адвоката Салдаевой О.Н., возражавшей против удовлетворения пред­ставления, суд считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление неболь­шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Тонких С.А. ранее не судим, совершил преступле­ние небольшой тяжести. Из заявления потерпевшего С.Р.М. следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Тонких С.А. в связи с примирением с подсуди­мым. Причиненный вред заглажен путем принесения извинений.

Из вышеизложенного следует, что мировым судьей при вынесении постановления были соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ. Поскольку подсудимый устно принес свои извинения потерпевшему, то есть загладил причиненный вред, то данный факт не требует документального своего подтверждения.

Указание в апелляционном представлении на то, что действиями Тонких С.А. вред причинен не только личности, но и другим объектам- нормальной деятельности органов власти, а также чести и достоинству представителя власти, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку потерпевшим по делу признан С.Р.М.., который как и любой другой потерпевший пользуется правами и несет обязан­ности, предусмотренные ст.42 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 17.05.10 о прекращении уголовного дела в отношении Тонких Сергей Анатольевича, об­виняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, оставить без из­менения, а апелляционное представление помощника прокурора Волжского района Са­марской области без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья