Отпечатано в совещательной комнате
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 22 января 2010 г.
Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В.
с участием осужденного Кузнецова Ю.В.,
защитника Кузнецова Ю.В.- адвоката Колесниковой А.Г., представившей удостоверение ... ордер № ...,
частного обвинителя У.В.Т.
представителя частного обвинителя У.В.Т. -адвоката Шаяхметовой Н.П., представившей удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Ломакиной А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Юрия Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., ... ... ...,..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №131 Волжского района Самарской области Максутовой С.Ж. от Дата обезличенагода Кузнецов Ю.В.осужден по ст. 116 чЛ УК РФ к штрафу в размере 2500руб. Он был признан виновным в том, что умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил побои, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
05.12.08 г. приблизительно в 17 час. на ... пос. ... Волжского района Самарской области, Кузнецов Ю.В. беспричинно, на почве личных неприязненных отношений нанес У.В.Т. удар кулаком по голове, а после того как она упала на колени, вновь нанес ей удар кулаком по голове. В результате противоправных действий Кузнецова Ю.В. У.В.Т. были причинены согласно акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен от 09 12.2008года повреждения-кровоподтеки и ссадины, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда ее здоровью.
Данным приговором по встречному заявлению Кузнецова Ю.В. У.В.Т. была оправдана по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Кузнецов Ю.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи.
Приговор мирового судьи не вступил в законную силу.
В судебном заседании апелляционного суда потерпевшая У.В.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.В.в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, между ними наступило примирение. Адвокат частного обвинителя
Шаяхметова Н.П. поддержала заявленное ходатайство. Подсудимый Кузнецов Ю.В. и его адвокат Колесникова А.Г. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Стороны просили дело не рассматривать по существу, поскольку они пришли к примирению.
В соответствии со ст. 116 ч.1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Как было установлено в судебном заседании, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства У.В.Т. и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №131 Волжского района Самарской области Максутовой С.Ж. от 07.09.09года в части осуждения Кузнецова Юрия Васильевича по ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья