П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Самара 15 февраля 2011 г.
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры муниципального района Волжский Самарской области - Жевлакова А.Г.,
осужденного - Гординова С.А.,
защитника осужденного- адвоката ПАСО Гончаровой О.И., представившей ордер и удостоверение,
при секретаре судебного заседания- Эльберг Т.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гординова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от 27.12.2010 года, которым :
Гординов С.А., <данные изъяты>,ранее судимый:
1) 31.10.2006года Клявлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
2) 14.11.2006года Клявлинским районным судом Самарской области по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
3) 17.02.2009года мировым судьей судебного участка № 53 Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
4) 01.04.2009года мировым судьей судебного участка № 141Самарской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 16.07.2010года освободился из мест отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.79,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от 27.12.2010 года Гординов С.А. был признан виновным по ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая им часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно Гординову С.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденным Гординовым С.А. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового суда.
Гординов С.А. в жалобе указал, что при постановлении приговора мировой судья назначил ему суровое наказание, при назначении наказания суд не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд изменить приговор, и снизить назначенное ему наказание.
Потерпевшим М.С.Г. приговор судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от 27.12.2010 года не обжаловался.
В судебном заседании апелляционного суда Гординов С.А. поданную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Потерпевший М.С.Г. был извещен надлежащим образом о дне. Времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела, в связи с невозможностью участия в деле, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд рассмотрел жалобу Гординова С.А. без его участия.
Также, в судебном заседании мирового суда и апелляционного суда исследовались материалы уголовного дела, а именно: - заявление М.С.Г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу его имущества (л.д.26), протокол осмотра места происшествия от 21.09.2010года, согласно которого по месту проживания Гординова С.А. было изъято похищенное у М.С.Г. имущество(л.д.31-32).
Выслушав стороны, проверив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, апелляционная инстанция считает, что мировой судья обоснованно признала Гординова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дала правильную оценку собранным по делу доказательствам.
Мировой судья обосновано пришел к выводу, что, оценивая и анализируя показания участников процесса (подсудимого Гординова С.А., потерпевшего М.С.Г.), материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для обоснования вины подсудимого Гординова С.А., и для постановления обвинительного приговора.
При назначение наказания Гординову С.А. мировой судья учел характер и степень тяжести совершенного им преступления, характеризующееся личность данные, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. При применение ст.70 УК РФ мировой судья к назначенному вновь наказанию частично присоединил не отбытый срок Гординовым С.А., который составляет 7 месяцев 24 дня. Мировой судья при назначении правильно определил вид исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Гординова С.А. не подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области Царевой И.В. от 27.12.2010 года, в отношении Гординова С.А., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гординова С.А. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Гординовым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.В. Панарин