Постановление по апелляционной жалобе осужденного Шибанова В.В. на приговор мирового судьи суденого участка № Самарской области в отношении Шибанова В.В. по ст. 116 ч.2 п.`а` УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Самара 14 февраля 2012 г.

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры муниципального района Волжский Самарской области - Жевлакова А.Г.,

осужденного – Шибанова В.В.,

защитника осужденного- адвоката ПАСО Ефремова А.К., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания - Эльберг Т.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шибанова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

Шибанов В.В., <данные изъяты> ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самара по ст.158 ч.2 п. “в “ УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. освободился из мест отбывания наказания, на основании постановления Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 2 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Самара по ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. освободился из мест отбывания наказания по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. “а “ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самара по ст.158 ч.2 п. “в “ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шибанов В.В. был признан виновным по ст. 116 ч.2 п.”а “ УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам Кошкинского районного суда Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. “а “ УК РФ, и Советского районного суда г.Самара, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. “в “ УК РФ, окончательно Шибанову В.В. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденным Шибановым В.В. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового суда.

Шибанов В.В. в жалобе указал, что при постановлении приговора мировой судья назначил ему суровое наказание, при назначении наказания суд не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд изменить приговор, и снизить назначенное ему наказание.

Потерпевшей Д.Т.А. приговор судьи судебного участка № Самарской области Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался.

В судебном заседании апелляционного суда Шибанов В.В. поданную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Просил суд снизить назначенное наказание, поскольку полагает, что при сложение наказаний рассчитывал, что суд присоединит к назначенному наказанию не более 1 месяца от каждого приговора.

Защитник осужденного- адвокат ПАСО Ефремова А.К.поданную Шибановым В.В. жалобу поддержал.

Потерпевшая Д.Т.А. была извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел жалобу Шибанова В.В. без участия потерпевшего.

Уголовное дело по обвинению Шибанова В.В. было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Выслушав стороны, проверив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, апелляционная инстанция считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по обвинению Шибанова В.В. в порядке особого производства, без судебного разбирательства, установила, что вина Шибанова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, обосновано признала Шибанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.”а “ УК РФ.

При назначение наказания Шибанову В.В. мировой судья учел характер и степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учел при назначении наказания характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы Шибанова В.В. о том, что суд не учел данные его личности, смягчающие его наказание обстоятельства.

Окончательное наказание мировой судья обосновано назначила по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях Шибанова В.В. рецидива преступлений, который ранее отбывал наказание лишение свободы, на основании ст. 58 УК РФ мировой судья правильно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шибанову В.В..

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Шибанова В.В. не подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ,в то же время в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на ст.69 ч.5 УК РФ, но указывается, что к назначенному наказанию Шибанову В.В. присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку мировой судья назначал наказание по правилам ст.69 УК РФ, которая предусматривает назначение окончательного наказания либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, мировой судья указав на частичное сложение назначенных наказаний, сделал необоснованную ссылку в приговоре на присоединение неотбытой части к назначенному наказанию по предыдущим приговорам.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить ссылку в резолютивной части приговора на присоединение к назначенному наказанию ”неотбытой части “по приговорам Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировой судья назначал наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, а присоединение неотбытой части к назначенному наказанию по предыдущему приговору предусматривает ст. 70 УК РФ, дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 69 ч.5 УК РФ, считать, что окончательное наказание Шибанову В.В. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № Самарской области Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч.2 п.”а “ УК РФ, Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. “а “ УК РФ и Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. “в “ УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области Царевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шибанова В.В., осужденного по ст.116 ч.2 п.”а “ УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шибанова В.В. оставить без удовлетворения, исключив ссылку в резолютивной части приговора на присоединение к назначенному наказанию ”неотбытой части “по приговорам Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить резолютивную часть приговора ссылкой о назначении окончательного наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Шибановым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Панарин