ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Самара 13 января 2012 г.

Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В., с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г.

защитника Звягина А.М., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербакова К.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Бересневой С.А. от 24.11.11г., которым

Пахомов В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Бересневой С.А. от 24.11.11г. Пахомов В.Н. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит уточнить данный приговор, а именно указать в приговоре об отсутствии в действиях Пахомова В.Н. отягчающих обстоятельств, исключить ссылку на его судимость из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, поскольку в действиях Пахомова В.Н. отсутствует рецидив преступления.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Подсудимый Пахомов В.Н., защитник Звягин А.М. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав государственного обвинителя, доводы защитника адвоката Звягина А.М., подсудимого Пахомова В.Н., изучив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 п.3 УПК РФ описательно-мотивировчная часть приговора должна содержать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №132 Самарской области Бересневой С.А. от 24.11.11г. Пахомов В.Н. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Из материалов дела видно, что Пахомов В.Н. был ранее, а именно 22.12.12.10г. осужден приговором Волжского райсуда Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Государственный обвинитель считает, что мировой судья при назначении наказания Пахомову В.Н. необоснованно учла его судимость по приговору Волжского райсуда Самарской области 22.12.10г., т.к. данная судимость в силу ч.4 ст. 18 УПК РФ не образует обстоятельства отягчающее наказание - рецидив преступления.

Однако как видно из вышеуказанного приговора от 24.11.2011г. мировой судья при вынесении приговора предыдущую судимость Пахомова учла не как обстоятельство, отягчающее его наказания, а как сведения о личности подсудимого. Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания подсудимого, мировой судья обоснованно не указала их в приговоре.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованных, в связи с чем в удовлетворении апелляционного представления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.З ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Бересневой С.А. от 24.11.2011года по уголовному делу по обвинению Пахомова В.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционной представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-