П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 04 июня 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого А.В.Г.
защитника Звягина А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре А.Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.В.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.В.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
18.03.2010г, примерно в 11 часов 30 минут А.В.Г., находясь в общественном месте - на ... с. Р* Волжского района Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершая своими действиями административное правонарушение, пытался перейти проезжую часть дороги, создавая помехи проезжающему автотранспорту. Инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОВД по муниципальному района Волжский Самарской области капитан милиции Ш.М.Г., находясь в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии со ст. ст. 2, 9, п.п. 1, 2, 8 ст. 10, п.п. 1, 5 ст. 11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.91, а также в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 5 своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОГИБДД ОВД по м/р Волжский, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, увидев А.В.Г., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, подошел к нему, представился и потребовал покинуть проезжую часть дороги, во избежание аварийной ситуации. А.В.Г. на законное требование Ш.М.Г. не отреагировал. А.В.Г., имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Ш.М.Г. является представителем власти, что они находятся в общественном месте, в присутствии посторонних граждан Т.В.Т. и Л.В.М., умышленно высказал слова оскорбления в адрес Ш.М.Г. в неприличной форме, называя его «ментом», а так же используя слова грубой нецензурной брани. Своими умышленными действиями А.В.Г. унизил честь и достоинство Ш.М.Г. как представителя власти и как человека. Ш.М.Г., пресекая преступные действия А.В.Г., потребовал прекратить противоправные действия и предупредил его об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. А.В.Г., не реагируя на законные требования Ш.М.Г., в продолжение своих преступных действий, вновь высказал публично слова оскорбления в его адрес в неприличной форме, используя ненормативную лексику, унижающие его честь и достоинство, отрицательно характеризующие его как должностное лицо и как человека.
Также А.В.Г. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
В начале марта 2010 года А.В.Г., находясь на свалке вблизи с.Р* муниципального района Волжский Самарской области обнаружил, присвоил и тем самым незаконно приобрел шесть патронов, которые согласно заключения экспертизы Номер обезличен от 12.04.2010 года являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, данные патроны являются боеприпасами заводского изготовления и используются для стрельбы из нарезного малокалиберного, спортивного, охотничьего оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм, и пригодны к стрельбе. Указанные патроны А.В.Г. положил в правый наружный карман куртки, где стал незаконно хранить при себе до 10.00 часов 23.03.2010г.
23.03.2010 г. в 10.00часов сотрудниками милиции в с. Р* Волжского района Самарской области при досмотре А.В.Г. в правом наружном кармане его куртки обнаружены и изъяты шесть патронов.
Подсудимый А.В.Г. виновным себя в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 18.03.2010 года примерно в 11:30 часов находился напротив школы по ... в с. Р*. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел перейти дорогу. Из-за алкогольного опьянения он шел, шатаясь. В это время, когда он находился на проезжей части дороги к нему подошел сотрудник милиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его прекратить нарушать правила дорожного движения, пояснив ему, что необходимо уйти с проезжей части. Ему это сильно не понравилось, зная, что он разговаривает с сотрудником милиции, так как тот находился в форменной одежде, он назвал его ментом, мусором вонючим и оскорбил другой нецензурной бранью, пытаясь унизить его честь и достоинство в присутствии посторонних граждан, которые тоже находились около проезжей части. Сотрудник милиции попросил его прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью, предупредив его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника милиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На что он вновь выразился в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство в присутствии посторонних граждан, которые находились на расстоянии около 5 метров, он выражался громко, чтобы все слышали. По эпизоду от 23.03.2010г. по факту совершения незаконных приобретения, хранения, ношения боеприпасов подсудимый показал, что он нашел шесть патронов в начале марта 2010 года на свалке с. Р*, где собирал цветной металл для сдачи в пункт приема металла в г. Самара. Оставил их себе как сувенир, без цели сбыта. 23.03.2010 года примерно в 09:30 часов он находился в с.Р* во дворе школы, пил водку. Через какое - то время к нему подошли сотрудники милиции и пояснили, что употребление спиртных напитков в общественных местах запрещено, ему было предложено пройти вместе с сотрудниками милиции в отделение милиции с. Р* с целью составления протокола об административном правонарушении. Там же были приглашены двое понятых, которые видели, как он распивал спиртное, его проводили в один из кабинетов, куда были приглашены и понятые. Затем сотрудник милиции, в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к хранению, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил, что у него таковых предметов при себе не имеется. После чего, сотрудником милиции был произведен личный досмотр его вещей, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось шесть патронов, которые были затем изъяты у него сотрудниками милиции.
Вина А.В.Г., по эпизоду от 18.03.2010г., публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, помимо его признательных показаний подтверждается также следующей совокупностью доказательств:
Показаниями потерпевшего Ш.М.Г., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области. 18.03.2010 года он находился на улице ... напротив школы в с. Р* Волжского района Самарской области В этот момент мимо него проходил мужчина по проезжей части, который был в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал его шаткая походка и сильный запах спиртного. Он подошел к нему представился инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области капитаном милиции Ш.М.Г., предъявил ему свое служебное удостоверение и сделал замечание данному мужчине по поводу того, что в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, появляться в общественном месте недопустимо, тем более на проезжей части автодороги, мешая движению автотранспорта. Вышеуказанный гражданин его слова проигнорировал. Он попросил данного мужчину представиться. Мужчина отказался представляться. Он решил проводить его в ОМ Номер обезличен с. Р* для установления личности. В этот момент мимо них проходили местные жители. Привлекая к себе внимание, а выражалось это тем, что данный мужчина повысил свой голос, размахивал руками, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно: сказал, чтобы он шел, назвав его «мусор вонючий». Он попросил данного мужчину успокоиться и предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника милиции при исполнении им своих служебных обязанностей. На что данный мужчина, так же повышая голос, указывая на него указательным пальцем правой руки, снова оскорбил его нецензурной бранью. После этого данный мужчина был доставлен в ОМ Номер обезличен с. Р* Волжского района Самарской области, где было установлено, что данного гражданина зовут А.В.Г.. л.д. 29-31).
Показаниями свидетеля Т.В.Т., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.03.2010 года он находился вместе со своим знакомым Л.В.М. на ... с. Р* Волжского района Самарской области в районе школы. Примерно в 11 часов 30 минут он увидел, как сотрудник милиции подошел к неизвестному ему мужчине, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил пойти домой. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовала его шаткая походка. Сотрудника милиции он не знал, но, принимая во внимание, что тот находился в форменной одежде с нашивками «ДПС», он понял, что является инспектором ДПС, в звании капитана. Мужчина, как позже выяснилось, А.В.Г., увидев, что на улице есть граждане, которые находились на расстоянии не более 10 метров от него, стал выражаться в адрес сотрудника милиции нецензурной бранью. В момент оскорбления сотрудника милиции он со своим товарищем находились примерно в трех метрах от А.В.Г. и не видеть их он не мог. А.В.Г. оскорблял сотрудника милиции грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику, унижающую его честь и достоинство, отрицательно характеризующую его как должностное лицо и как человека. Инспектор ДПС неоднократно требовал от А.В.Г. прекратить противоправные действия, говорил, что он находится при исполнении служебных обязанностей, что за оскорбление сотрудника милиции предусмотрена уголовная ответственность. Но А.В.Г., намеренно повышая голос, продолжал оскорблять сотрудника милиции нецензурной бранью и иными словами указательным пальцем правой руки указывая на него находящимся вокруг гражданам. После чего инспектор потребовал, чтобы А.В.Г. проследовал за ним в ОМ-... с. Р*. Инспектор ДПС пригласил его и Л.В.М. проследовать с ними в ОМ-... с. Р*, чтобы они засвидетельствовали факт противоправных действий А.В.Г. В кабинете отделения милиции Номер обезличен с. Р* у него, Л.В.М. и А.В.Г. отобрали объяснения по поводу оскорбления сотрудника ДПС Ш.М.Г. л.д. 11-13).
Показаниями свидетеля Л.В.М., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.03.2010 года он находился вместе со своим знакомым Т.В.Т. на ул. ... с. Р* Волжского района Самарской области в районе школы. Примерно в 11 часов 30 минут он увидел, как сотрудник милиции подошел к неизвестному ему мужчине, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил пойти домой. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке. Сотрудника милиции он не знал, но, поскольку тот был в форменной одежде с нашивками «ДПС», он понял, что он является инспектором ДПС, в звании капитана. Мужчина, как позже стало известно, А.В.Г., увидев, что на улице находятся граждане на расстоянии не более 10 метров от него, стал выражаться в адрес нецензурной бранью сотрудника милиции. Он, в тот момент оскорбления сотрудника милиции, со своим товарищем находились примерно в трех метрах от А.В.Г. После чего А.В.Г. стал оскорблять сотрудника милиции грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику, унижающие его честь и достоинство, отрицательно характеризующие его как должностное лицо и как человека. Оскорбляя инспектора ДПС, А.В.Г. намеренно повысил голос и правой рукой указывал на него находящимся вокруг гражданам. Инспектор ДПС неоднократно требовал от А.В.Г. прекратить противоправные действия, говорил, что он находится при исполнении служебных обязанностей, говорил, что за оскорбление сотрудника милиции предусмотрена уголовная ответственность. На что А.В.Г., намеренно повышая голос, указательным пальцем правой руки указывая на сотрудника милиции, оскорблял сотрудника милиции нецензурной бранью и иными словами. Инспектор ДПС потребовал, чтобы А.В.Г. проследовал за ним в ОМ-... с. Р* и пошел в сторону ОМ-... с. Р*. Инспектор ДПС пригласил его и Т.В.Т. проследовать с ними в ОМ-... с. Р*, как свидетелей. В кабинете отделения милиции № ... с. Р* у них и А.В.Г. отобрали объяснения по поводу оскорбления сотрудника ДПС, которого, как позже он узнал, зовут Ш.М.Г. л.д. 14-16).
Вина подсудимого в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подтверждается также материалами дела:
Заявлением потерпевшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области капитана милиции Ш.М.Г. о привлечении к уголовной ответственности А.В.Г. за оскорбление при исполнении им служебных обязанностей. л.д. 6).
Вина А.В.Г. по эпизоду от 23.03.2010г. по факту совершения незаконных приобретения, хранения, ношения боеприпасов подтверждается следующей совокупностью доказательств:
Показаниями свидетеля С.А.П., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает участковым уполномоченным милиции. 23.03.2010 года примерно в 09:30 часов он находился на улице ... в с. Р* муниципального района Волжский совместно с сотрудником милиции П.Е.В. На территории школьного двора они заметили мужчину, как позже выяснилось, А.В.Г., который употреблял спиртное. Они подъехали к вышеуказанному мужчине, подошли, представились, предъявили свое служебное удостоверение и пояснили, что употреблять спиртные напитки в общественных местах запрещено. Они пригласили гражданина А.В.Г. в служебный кабинет ОМ № ... с.Р* для составления административного протокола. Участковым П.Е.В. в здании ОМ №... с. Р* был составлен административный протокол в отношении А.В.Г. за распитие спиртных напитков в общественном месте. Затем им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего А.В.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту, наркотические вещества, боеприпасы и иные вещества. На что А.В.Г. пояснил, что при нем нет таких предметов. Он, в присутствии двух понятых, начал досмотр А.В.Г., в ходе которого у задержанного было обнаружено в правом кармане куртки, одетой на нем, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось шесть предметов, похожих на патроны. А.В.Г. пояснил, что данные предметы являются патронами, которые он нашел в начале марта 2010 года на свалке, вблизи с. Р* Волжского района Самарской области и оставил себе для сувенира, без цели сбыта. После чего данные предметы были изъяты, упаковано в конверт белого цвета и опечатано печатью «№ 1 ОМ № ... с.Р*», на котором он, понятые и А.В.Г. расписались. л.д. 56-58).
Показаниями свидетеля У.И.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2010 года примерно в 09 ч. 30 мин, он находился в с. Р* муниципального района Волжский Самарской области, шел из магазина по ул. ... мимо ОМ № ... с. Р*. Около ОМ № ... его остановил сотрудник милиции, представился и попросил в вежливой форме поучаствовать при составлении протокола, и в качестве понятого при досмотре личных вещей задержанного парня, он согласился, и они прошли в кабинет участкового уполномоченного, расположенного в здании ОМ № ... с. Р*. Там же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Задержанным оказался А.В.Г., которому было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе боеприпасы и наркотические вещества, но А.В.Г. ответил, что у него таких предметов нет. После чего в присутствии него и второго понятого сотрудник милиции провел личный досмотр вещей А.В.Г., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось шесть предметов, похожих на патроны. На вопросы сотрудника милиции А.В.Г. ответил, что это патроны, которые он нашел в начале марта 2010 года на свалке вблизи с. Р* Волжского района Самарской области, он оставил их себе без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были упакованы в конверт белого цвета, края которого опечатаны печатью «№ 1 ОМ № ... с. Р*» Волжского района Самарской области, где расписались он, второй понятой и А.В.Г. л.д. 59-61).
Показаниями свидетеля Л.Ю.Е., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, пояснив, что 23.03.2010 года примерно в 09 ч. 30 мин, он находился в с. Р* муниципального района Волжский Самарской области, его остановил сотрудник милиции, представился и попросил поучаствовать при составлении протокола, и в качестве понятого при досмотре личных вещей задержанного, он согласился, и они прошли в кабинет участкового уполномоченного, расположенного в здании ОМ № ... с. Р*. В служебном кабинете, в присутствии его и второго понятого задержанному А.В.Г. было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе боеприпасы и наркотические вещества, А.В.Г. ответил, что у него таких предметов нет. После чего при досмотре вещей А.В.Г. в кармане куртки, надетой на А.В.Г. был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось шесть предметов, похожих на патроны. А.В.Г. пояснил, что это патроны, которые он нашел в начале марта 2010 года на свалке вблизи с. Р* Волжского района Самарской области и оставил себе без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были упакованы в конверт белого цвета, который опечатан печатью «№ 1 ОМ № ... с.Р*» Волжского района Самарской области, где расписались он, второй понятой и А.В.Г., у которого производилось изъятие. л.д. 62-64).
Вина А.В.Г. по эпизоду от 23.03.2010г. по факту совершения незаконных приобретения, хранения, ношения боеприпасов подтверждается также материалами дела:
Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 23.03.2010 г., согласно которому у А.В.Г. обнаружены и изъяты 6 предметов, похожих на патроны л.д. 44);
Заключением экспертизы Номер обезличен от 12.04.2010 г., согласно которым изъятые у А.В.Г. предметы являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, данные патроны являются боеприпасами заводского изготовления и используются для стрельбы из нарезного малокалиберного, спортивного, охотничьего оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм., и пригодны к стрельбе. л.д.73);
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05.04.2010г. л.д. 54).
По месту жительства А.В.Г. характеризуется удовлетворительно.
Давая правовую оценку собранных по делу доказательств, суд считает, что действия А.В.Г. органами дознания правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, так как А.В.Г., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, воспринимая Ш.М.Г. как сотрудника милиции, исполняющего свои служебные обязанности, выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, и высказывал неприличные слова и выражения, касающиеся его должности, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшего в присутствии посторонних людей, а также публично подорвал органов внутренних дел Российской Федерации. Нецензурная брань, неприличные слова и выражения носили оскорбительный характер и были направлены конкретно в адрес сотрудника милиции Ш.М.Г.
Нашло свое подтверждение и совершение А.В.Г. преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов, пригодного для стрельбы и вину его в этом доказанной, так как он осознавал, что совершает незаконные действия с боеприпасами, и желал осуществить эти действия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного А.В.Г., совершение преступлений средней и небольшой тяжести, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считая возможным при таких обстоятельствах его исправление без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля со стороны государственного специализированного органа, без применения штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
А.В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 319 УК РФ, назначив ему наказание
по ст. 222 ч. 1 УК РФ - один год лишения свободы, без штрафа;
по ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу А.В.Г. оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев