П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 01 июня 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимых Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н.
с участием защитников Ефремова А.К., Васильева А.В., Гончаровой О.И.
потерпевшего А.С.С.
при секретаре А.Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Б.Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ..., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего в ООО «...» монтажником пластиковых конструкций, судимого 01.06.2010г. Волжским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.«а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
01.06.2010г. Волжским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.«а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
П.Д.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., гражданин РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, судимого 01.06.2010г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 01.06.2010г. Волжским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.«а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
М.Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего в ООО «...», ..., судимого 01.06.2010г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 01.06.2010г. Волжским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.«а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.01.2010г., в период с 02.00ч. до 03.00 ч. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б.Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с П.Д.Н. и М.Д.С., после чего Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н., действуя совместно и согласованно, с целью осуществления своего преступного умысла пришли к находившейся на участке местности во дворе д. Номер обезличен ... Волжского района Самарской области автомашине ВАЗ-21093 г/н Номер обезличен, принадлежащей А.С.С. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н. действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины принадлежащие А.С.С. четыре колеса в сборе стоимостью 3500 рублей каждое, на общую сумму 14 000 рублей. С похищенным Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н. с места совершения преступления скрылись, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив тем самым А.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.
Подсудимые Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитниками Ефремовым А.К., Васильевым А.В., Гончаровой О.И., которые также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н. в полном объеме предъявленного им обвинения, по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Б.Е.В., М.Д.С., П.Д.Н. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного П.Д.Н., М.Д.С., Б.Е.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной Б.Е.В., что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, необходимость применения в отношении Б.Е.В. ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ними со стороны государственного специализированного органа.
Б.Е.В., П.Д.Н., М.Д.С. осуждены 01.06.2010г. приговором Волжского районного суда Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по краже имущества у Б.Н.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
По настоящему приговору Б.Е.В., П.Д.Н., М.Д.С. осуждаются за преступление, совершенное ими 25.01.2010г., то есть до вынесения приговоров от 01.06.2010 г.
Анализ правил назначения наказания, положений ст. 74 УК РФ, по смыслу которой условное осуждение может быть отменено только в случае совершения условно осужденным преступления в период испытательного срока, позволяет сделать вывод, что при осуждении лица за преступления, совершенные им до вынесения предыдущего приговора, по которому назначено условное осуждение, правила ст.ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ применяться не могут.
При этом, как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
С учетом изложенных обстоятельств, наказания, назначенные по настоящему и предыдущему приговорам, не могут быть соединены в единое наказание и должны исполняться самостоятельно.
При таких обстоятельствах предыдущий приговор Волжского районного суда Самарской области от 01.06.2010 года, которым Б.Е.В., П.Д.Н., М.Д.С. осуждены каждый по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, (по краже имущества у Б.Н.В.) условно, с испытательным сроком на 3 года, приговор Волжского районного суда Самарской области от 01.06.2010 г., которым Б.Е.В., П.Д.Н., М.Д.С. осуждены каждый по ст.158 ч.2 п.«а,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, (по краже имущества у К.А.А.) условно, с испытательным сроком на 3 года, подлежат исполнению самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Б.Е.В., П.Д.Н., М.Д.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, назначив каждому наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, обязав Б.Е.В., П.Д.Н., М.Д.С. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению ущерба в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, М.Д.С., Б.Е.В., П.Д.Н., оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 01.06.2010 года, которым Б.Е.В., П.Д.Н., М.Д.С. осуждены по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по краже имущества у Б.Н.В.) каждый к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев