Приговор в отношении Ж.Я.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 июня 2010 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Тихоновой Т.П.

подсудимого Ж.Я.В.

защитника Гончаровой О.И.,

потерпевшего Н.С.В.,

при секретаре А.Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ж.Я.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., судимого:

1) 19.12.2007г. Промышленным районным судом г. Самара по ст.161 ч.2 п. «г»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 27.05.2009г. условное осуждение отменено, назначено 2 года лишения свободы;

2) 21.01.2010г. Промышленным районным судом г. Самара по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п.«а», 166 ч.1, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1, 74, 70, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 28.05.2010г. Кировским районным судом г. Самара по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5, ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п.«а», 166 ч.1, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1, 74, 70, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Я.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

10.08.2009 года, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, Ж.Я.В., находясь около дома ... по ... в ... Волжского района Самарской области, зная, что проживающий в этом доме Н.С.В., владелец автомашины УАЗ 3303 г/н Номер обезличен дома отсутствует, и там находятся ключи от данной автомашины, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения а/м УАЗ 3303 госномер Номер обезличен, проник в данный дом через окно, взял со стола ключи от указанной автомашины и вышел на улицу. Затем Ж.Я.В. подошел к автомашине УАЗ 3303 г/н Номер обезличен, находящейся около вышеуказанного дома, открыл ключами дверь автомашины, сел в нее, при помощи ключей завел двигатель, таким образом неправомерно завладев автомашиной УАЗ 3303 г/н Номер обезличен и скрылся на ней с места происшествия, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения.

Подсудимым Ж.Я.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Гончаровой О.И., которая также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ж.Я.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Ж.Я.В. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ж.Я.В. - совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возраст подсудимого, требования ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, совершение преступления до осуждения приговором Кировского районного суда г.Самара от 28.05.2010г., что требует применения ст. 69 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж.Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Самара от 28.05.2010г., которым он осужден по по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5, ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п.«а», 166 ч.1, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1, 74, 70, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, окончательно определив к отбытию Ж.Я.В. четыре года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Ж.Я.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Ж.Я.В. исчислять с 02.06.2010г., в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ зачтя наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с 26.11.2009г. по 01.06.2010г. включительно.

Вещественное доказательство - автомашину УАЗ 3303 г/н Номер обезличен - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев