П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 07 июня 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Тихоновой Т.П.
подсудимого А.Н.П.
защитника Ефремова А.К.,
потерпевшего Ф.В.П.
при секретаре А.Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженца с.... района ..., гражданина РФ, со ... образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., с. ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.Н.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
12.03.2010 г., примерно в 17.00 часов, А.Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Номер обезличен по ... с. ... Волжского района Самарской области, увидел автомашину ВАЗ 21213 г/н Номер обезличен, принадлежащую Ф.В.П. У А.Н.П. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, А.Н.П. подошел к автомашине ВАЗ 21213 г/н Номер обезличен, сел на водительское сидение, завел двигатель при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, после чего с места происшествия скрылся на вышеуказанной автомашине, принадлежащей Ф.В.П., тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения.
Подсудимым А.Н.П. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Ефремовым А.К., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого А.Н.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения, совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении А.Н.П. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного А.Н.П. - совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
А.Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав А.Н.П. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, А.Н.П. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - автомашину ВАЗ 21213 г/н Номер обезличен - возвратить законному владельцу Ф.В.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев