П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Семеновой О.В.,
с участием государственного обвинителя Тихоновой Т.П.,
защитника, адвоката Бабенко В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Ш.А.В.,
потерпевшей К.Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ш.А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца с. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 24.03.10 Волжским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ш.А.В. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
20.03.10 примерно в 1 час 30 мин. в ходе распития спиртных напитков в доме Номер обезличен по ... в с... Волжского района Самарской области между Ш.А.В. и К.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ш.А.В., реализуя умысел на причинение вреда здоровью и физической боли К.А.В., пренебрежительно относясь к правилам предосторожности, жизни и здоровью потерпевшего, не предполагая, что от нанесенных им ударов в голову и конечностям К.А.В. наступил смерть последнего, с силой нанес кулаками обеих рук не менее 3 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область верхних и нижних конечностей К.А.В., заранее не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия. От полученных ударов К.А.В. потерял равновесие, облокотился на дверь, ведущую в туалет, которая открылась, и последний упал на пол туалета, ударившись при этом жизненно важным органом- головой об бетонный пол.
20.03.10 К.А.В. был госпитализирован бригадой скорой помощи в ГКБ им. Пирогова, где 23.03.10 скончался, не приходя в сознание.
Действиями Ш.А.В. потерпевшему К.А.В. были причинены телесные повреждения:
Головы:
раны: на кайме и слизистой оболочке верхней и нижней губы слева (по 1), повлекшие легкий вред здоровью;
ссадина в теменной области слева соответственно теменному бугру, не повлекшая вреда здоровью;
очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, не повлекшие вреда здоровью;
внутричерепные кровоизлияния: под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием соответственно лобной, теменной и височной долям по верхней и наружной поверхностям; распространенное (обширное) под мягкой мозговой оболочкой левых лобной и височной долей; в вещество лобной и височной долей (мелко- и крупноочаговые), повлекшие тяжкий вред здоровью;
Конечностей:
ссадина передней поверхности правого коленного сустава, не повлекшая вреда здоровью;
кровоподтеки на задней поверхности области правого локтевого сустава (2), не повлекшие вреда здоровью.
Смерть К.А.В. последовала от травматических кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, осложнившихся сдавливанием и отеком головного мозга, с последующим смещением и вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Бабенко В.И., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая К.Н.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.109 ч.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Ш.А.В. без проведения судебного заседания.
При определении вида и меры наказания Ш.А.В., суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ш.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.62 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Ш.А.В. периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и учета, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Ш.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ приговор Волжского районного суда Самарской области от 24.03.10 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Председательствующий