П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 25 июня 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Тихоновой Т.П.
подсудимого Кривошеева Е.В.
защитника – адвоката Бабенко В.И.
потерпевшей Б.К.А.
при секретаре Артемьевой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кривошеева Евгения Вячеславовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошеев Е.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
20.05.2009г. приблизительно в 23.50 ч. Кривошеев Е.В., управляя технически исправным мотоциклом Хонда СВ-400 г/н Номер обезличен, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан:... при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не переводить пассажиров без застегнутого мотошлема.», следовал без застегнутого мотошлема по ... г.Новокуйбышевска Самарской области со стороны с.Воскресенка Волжского района Самарской области по мокрой асфальтобетонной проезжей части в условиях ограниченной темным временем суток видимости и дождя со скоростью 60 км/ч. В пути следования, в районе АЗС «Волготехносервис Плюс», на территории Волжского района Самарской области, водитель Кривошеев Е.В., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы, не создавать опасности и не причинять вреда.», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом. .. дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, а именно в условиях мокрого дорожного покрытия, темного времени суток и дождя, вследствие повышения безопасного скоростного режима при преодолении правого поворота автодороги не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам...», выехал на левую по ходу движения обочину, а затем допустил столкновение мотоцикла с препятствием – железобетонным забором. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка мотоцикла Б.К.А. получила телесные повреждения: закрытую травму живота: ссадину на передней брюшной стенке слева; разрыв селезенки с последующим ее удалением; забрюшинную гематому, осложнившуюся кровоизлиянием в брюшную полость; гематомы на лице; ссадину на лбу, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен Нк. м.д. от 18.05.2010г., явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Б.К.А.
Подсудимый Кривошеев Е.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимым Кривошеевым Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Бабенко В.И., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая также не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Кривошеева Е.В. без проведения судебного следствия.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кривошеева Е.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Кривошеевым Е.В., совершение преступления небольшой тяжести, учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер, связанных с организацией оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительную характеристику с места работы, положения ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. ст.64 УК РФ не имеется.
В тоже время, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, в условиях, когда Кривошеев Е.В. грубо нарушил Правила дорожного движения, результатом чего явилось причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд находит необходимым применение дополнительной меры в виде лишения прав управления транспортными средствами, исходя из понятий и целей уголовного наказания, поскольку оно, как мера государственного принуждения, предполагает определенные ограничения для осужденного, кроме того, Кривошеев Е.В. не работает водителем, имеет высшее образование, востребованную и хорошо оплачиваемую профессию программиста, что является для осужденного источником необходимых материальных средств для содержания себя и своей семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кривошеева Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением прав управления транспортными средствами на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части основной меры – лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Кривошеева Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить Кривошееву Е.В. прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мотоцикл Хонда СВ-400 г/н Номер обезличен – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев