П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 29 июня 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Зенина М.М.
защитника Гончаровой О.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Артемьевой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зенина Михаила Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ... проживающего по адресу: ... ..., ..., ...2, судимого:
1) 11.06.2003г. Волжским районным судом Самарской области по ст.ст.166 ч.2 п. «а,б», 70, 79,166 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
2) 18.08.2003г. Волжским районным судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением от 05.04.2004г. переквалифицировано на ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.09.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней.
3) 02.06.2009г. мировым судьей судебного участка 131 Самарской области по ст. 256 ч.1 п. «б», 69 ч.2, 64 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зенин М.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
27.04.2010 года примерно в 09.00 часов, Зенин М.M., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь около железнодорожного вокзала ... области, незаконно приобрел у неизвестного мужчины по имени А* порошкообразное вещество серо-белого цвета, упакованное в сверток из полимерного материала, которое, согласно справки эксперта Номер обезличен от 28.04.2010 г. и заключения экспертизы Номер обезличен от 02.05.2010г. является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составила 1,69 грамма, что является крупным размером. Затем Зенин М.M., приобретенное таким образом наркотическое средство - героин, массой 1,69 грамм, в крупном размере, положил в носок, надетый на его левую ногу, где стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 21.40 часов 27.04.2010 года.
27.04.2010 года в период времени с 21.40 ч. до 22.00 ч. сотрудниками милиции на посту ДПС «Оренбургский» Волжского района Самарской области при досмотре личных вещей Зенина М.M. в кабинете милиции ТПМ с. Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области в носке, надетом на левую ногу Зенина М.М., было обнаружено и изъято наркотическое средство-героин, массой 1,69 гр., приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимым Зениным М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Гончаровой О.И., которая также поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Зенина М.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Зенина М.М. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зениным М.М., совершение преступления средней тяжести, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения, ст. 314, 316 УПК РФ, считает возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Зенина Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Зенину М.М. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор мирового судьи судебного участка 131 Самарской области, которым Зенин М.М. осужден по ст. 256 ч.1 п. «б», 69 ч.2, 64 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев