П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 13 июля 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Королева М.Н.
защитника Чернышева Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Артемьевой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Королева Михаила Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев М.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28.03.2010г., в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Королев М.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный вблизи г.Кинель на территории Кинельского района Самарской области, где незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, купив за 2500 рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 7 свертков с веществом, которое, согласно справки эксперта № 146 от 30.03.10 и заключения экспертизы № 161 от 24.04.2010г., является наркотическим средством - героин, общей массой 2,80 грамма (0,32 грамма; 0,46 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,46 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма), что является особо крупным размером. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, Королев М.Н., незаконно храня при себе, незаконно перевез указанное наркотическое средство в указанном количестве, что является особо крупным размером, в ... района Самарской области, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
28.03.2010г. приблизительно в 20.30 ч., сотрудниками милиции на участке местности, расположенном вблизи заброшенного здания по ... ... района Самарской области, был задержан Королев М.Н., у которого при досмотре в 20.40 ч. были обнаружены и изъяты принадлежащие ему 7 свертков с веществом, которое, согласно справки эксперта № 146 от 30.03.2010г. и заключения экспертизы № 161 от 24.04.2010г. является наркотическим средством - героин, общей массой 2,80 грамма (0,32 грамма; 0,46 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,46 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма), что является особо крупным размером.
Подсудимый Королев М.Н. свою вину в совершении в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Чернышевым Е.И., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Королева М.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Королева М.Н. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Королевым М.Н., совершение тяжкого преступления, учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительные характеристики с месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, и с применением штрафа в размере 50000 рублей, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы и возможность получать стабильную заработную плату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Королева Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в части основной меры, лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на пять лет.
Обязать Королева М.Н. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Королеву М.Н. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев