Приговор отпечатан в совещательной комнате
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего суда-судьи Панарина С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области – Одиноковой А.В.,
подсудимого – Свечникова Д.Ю.,
защитника - адвоката ПАСО Ефремова А.К., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Эльберг Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Свечникова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, кв.№ 113, ранее судимого :1) 12.11.2003года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 18.02.2004года приговор пересмотрен, действия Свечникова Д.Ю. были переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.” в“ УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа. Освободился из мест отбывания наказания 31.05.2004года,условно-досрочно,на не отбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;2) 03.12.2004года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п.” в“ УК РФ,ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился из мест отбывания наказания 14.04.2006 года,условно-досрочно,на не отбытый срок 7 месяца 27 дня;3) 19.12.2008года Ставропольским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п.”а”УК РФ(2 эпизода),ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;4) 04.03.2009года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п.” в“ УК РФ,ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,с отбыванием в ИК строгого режима, с исчислением начала срока наказания с 04.03.2009года,судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,у с т а н о в и л :
Свечников Д.Ю. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Свечников Д.Ю., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел, с целью сбыта, в особо крупном размере, наркотическое средство – героин, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, общей массой, согласно справки об исследовании № 967 от 06.04.2010года и заключения эксперта № 996 от 13.04.2009года, не менее 18,29 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, тем самым создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 05.04.2010 г., в период времени с 18 часа 00 минут по 18 часа 50 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ФБУ ИК-13 из незаконного оборота у Свечникова Д.Ю., в помещении дежурной части ФБУ ИК-13,, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Спиридоновка.
В судебном заседании подсудимый Свечников Д.Ю. свою вину признал частично, показав суду, что отбывая наказание в ФБУ ИК-13 и обладая правом свободного передвижения,05.04.2010года,находясь на уборке свинарника, нашел пакет со свертками, в которых находилось наркотическое средство-героин. Он взял сверток, спрятал его внутри своего тела, чтобы перенести его на территорию колонии, для личного употребления. После возращения на территорию ИК к нему подошли сотрудники колонии и предложили выдать запрещенные к обороту предметы и он добровольно выдал наркотические вещества У него не было умысла на сбыт наркотического вещества, он приобрел его для личного употребления, просил суд его действия переквалифицировать на ст.228 ч.2 УК РФ.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Свечниковым Д.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:
Показаниями свидетеля Т.С.А.., показавшего суду, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, что осужденный Свечников Д.Ю. занимается поставкой на территорию ИК наркотического средства - героина. 05.04.2010 года, при возвращении с работы Свечникова Д.Ю был приглашен в помещение дежурной части ФБУ ИК-13, где ему пояснили, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и попросили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. На это Свечников Д.Ю. пояснил, что у него, в анальном отверстии тела, находится сверток с героином, и в присутствии незаинтересованных лиц, выдал сверток, который был изъят и упакован в конверт, соответствующим образом опечатан, где была сделана пояснительная надпись и все поставили свои подписи. Свечников Д.Ю. пояснил им, что данное наркотическое вещество его попросил перенести на территорию ИК осужденный Б*, за вознаграждение, в виде 2 блоков сигарет.
Показаниями свидетеля Б.Е.В.., давшего суду аналогичные показания.
Показаниями свидетеля С.Ю.Ф. (л.д. 64-66), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05.04.2010 года он был приглашен оперативными сотрудниками ФБУ ИК-13 принять участие, в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра осужденного. Вместе с ним пригласили И.А.А.. Приблизительно в 18 часов, после возвращения осужденного Свечникова Д.Ю. на территорию колонии после работ на административной территории колонии, оперативные сотрудники ИК подошли, вместе с ними, к нему и пояснили Свечникову Д., что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и, попросили пройти его в кабинет инструктажа дежурной смены колонии. Свечникову Д.Ю. предложили выдать запрещенные в свободном гражданском оборотне предметы, на что он сказал, что у него имеется сверток с наркотическим веществом и извлек из анального отверстия тела сверток, который был упакован. Свечников Д. пояснил, что сверток с наркотическим веществом ему передал осужденный Б*, также обладающий правом свободного передвижения, и попросил пронести данный сверток на территорию колонии, где тот должен был его забрать, а за это Б* даст Свечникову 2 блока сигарет.
Показаниями свидетеля И.А.А. (л.д.88-89), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С.Ю.Ф.
Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании материалами дела :
-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2010г, согласно которому Свечников Д.Ю. в кабинете дежурной части ФБУ ИК-13, по адресу Самарская область, Волжский р-н, с.Спиридоновка, выдал, путем извлечения из своего тела, 8 свертков из полимера, с веществом серо-белого цвета (л.д. 8-10);
-справкой об исследовании № 967 от 06.04.2010г., согласно которой вещество, изъятое у Свечникова Д.Ю. 05.04.2010г, является наркотическим средством - героин, массой 18,29 г. ( от 0,13 г.до 3,74г.) (л.д. 22-24);
-заключением эксперта № 996 от 13.04.2010 г., согласно которому вещество, изъятое у Свечникова Д.Ю., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 18,13 гр.(л.д.46-48);
-протоколом осмотра предметов: восьми свертков из бумаги белого цвета, в 6 которых находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, а в 2 свертках находилось вещество в виде порошка и комков серого цвета(л.д. 50-52, 83). ;
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического средства- героин, остаточной массой 17,97гр.,изъятого у Свечникова Д.Ю. (л.д. 53) ;
В судебном заседании Свечников Д.Ю. вину признал частично, показав суду, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, однако суд не может согласиться с доводами подсудимого, по следующим основаниям. Допрошенные свидетели Б.Е.В. и Т.С.А. дали суду аналогичные показания и показали, что в оперативном отделе ФБУ ИК-13 имелась информация и причастности Свечникова к незаконному обороту наркотических средств и, в частности, их проносу на территорию ИК-13, пользуясь тем, что он имел право свободного передвижения по территории колонии.05.04.2010 года к ним поступили сведения, что Свечников Д. предпримет попытку пронести на территорию колонии наркотическое средство. Они пригласили в качестве незаинтересованных лиц, из числа осужденных, и ждали возвращения Свечникова Д.Ю. с работ на территорию колонии. Свечникову Д. было доведено, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Тот пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом, и извлек из своего тела(анальное отверстие) сверток, в котором находилось 8 свертков с наркотическим средством. При этом Свечников Д., в присутствии всех лиц пояснил, что он перенес на территорию ИК-13 наркотическое средство по просьбе осужденного, отбывающего наказание, за что должен был получить 2 блока сигарет. Из показаний свидетелей С.Ю.Ф. и И.А.А., присутствующих при досмотре Свечникова, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свечников Д. пояснил, что он перенес на территорию ИК-13 наркотическое средство по просьбе осужденного, отбывающего наказание, за что должен был получить 2 блока сигарет. Подсудимый Свечников Д.Ю. не отрицал тот факт, что после изъятия у него наркотического вещества давал пояснения, что он перенес на территорию ИК-13 наркотическое средство по просьбе осужденного, отбывающего наказание, за что должен был получить 2 блока сигарет. В судебном заседании Свечников Д. пояснил суду, что он оговорил себя, показывая, что проносил наркотическое вещество на территорию колонии. В свертке, изъятом у Свечникова Д., находились 8 свертков, с наркотическим веществом, что также свидетельствует о том, что наркотическое средство было расфасовано и предназначалось для сбыта, об этом свидетельствует и масса изъятого наркотического вещества.
Поэтому суд расценивает показания Свечникова Д.Ю. как средство своей защиты, с целью смягчить свою ответственность и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Б.Е.В..,Т.С.А.., С.Ю.Ф. и И.А.А.., поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, а также суд считает, что именно показания данных свидетелей свидетельствуют об истинных обстоятельствах дела.
Таким образом, суд находит вину Свечникова Д.Ю. в совершении преступления доказанной.
Давая правовую оценку собранных по делу доказательствам, суд считает, что действия Свечникова Д.Ю. органами предварительного следствия были правильно квалифицированны по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку он незаконно приобрел, в целях сбыта осужденным, отбывающим наказание в ФБУ ИК-13, наркотическое средство в особо крупном размере, осовершил объективную сторону приготовления к незаконному сбыту наркотическое вещество, в особо крупном размере, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ФБУ ИК-13 из незаконного оборота у Свечникова Д.Ю..
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Свечниковым Д.Ю. преступления - приготовление к совершению особо тяжкого преступления, а так же личность виновного: по месту жительства Свечников характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, отягчающего его наказание обстоятельства: рецидива преступлений. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Свечникова Д.Ю. только при условии изоляции его от общества, без назначения ему дополнительного наказания.
Оснований для применения ст.ст.73УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию, назначенному Свечникову Д.Ю., суд не находит.
Учитывая, что Свечников Д.Ю. 04.03.2009года был осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п.” в“ УК РФ,ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, суд считает, что окончательное наказание назначить ему назначить по правилам ст.70 УК РФ.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Свечникова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ, и окончательно определить к отбытию Свечникову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.03.2009года. Зачесть в срок отбытия Свечникову Д.Ю. его содержание под стражей с 05.01.2009г. по 03.03.200г. (по приговору от 04.03.2009года).
Меру пресечения в отношении Свечникова Д.Ю., до вступлению приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание его под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство: героин, остаточной массой-17,97 грамм, мешок из полимерной пленки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Свечниковым Д.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде кассационной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.
Председательствующий С.В. Панарин