П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 23 августа 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
защитника – адвоката Сергеева С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ УК РФ.
В судебное заседание обвиняемый Александров А.А. не явился.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку место жительство обвиняемого не установлено.
Государственный обвинитель Одинокова А.В. возражала против возвращения дела прокурору, так как полагает, что для этого отсутствуют основания.
Защитник, адвокат Сергеева С.В. не возражает против возвращения дела прокурору.
Заслушав участников процесса, в том числе мнение государственного обвинителя, возражавшего по заявленному ходатайству, суд считает, что есть основания для возврата уголовного дела прокурору.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ установлены основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Судом в отношении Алекасандрова А.А. было вынесено постановление о его принудительном приводе в суд.
Из рапорта судебного-пристава исполнителя по ОУПДС ОСП Промышленного района г. Самары от 14.07.2010г. следует, что по адресу, указанному в обвинительном заключении, а именно: <адрес> Александров А.А. не проживает, его место нахождение неизвестно. По запросу суда в УФСКН РФ по Самарской области об обеспечении его явки ответа также не поступило, в заседание Александров А.А. не прибыл.
В связи с вышеизложенным постановлением Волжского районного суда от 23.08.2010г. в отношении Александрова А.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Таким образом, суд считает, что розыск обвиняемого не входит в компетенцию суда, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку указанные в нем сведения о месте жительства обвиняемого Александрова А.А. не соответствуют действительности. Указанные выше обстоятельства являются препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем, данное уголовное дело, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, должно быть возвращено прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № по обвинению Александрова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ возвратить прокурору Волжского района Самарской области для обеспечения устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Панарин