П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 14 сентября 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
подсудимых Кабалина Д.Б., Баскакова Ю.В., Федотова А.Г.
защитника подсудимых адвоката Назаренко С.В.
представителя потерпевшего ООО «К*» Столярова К.Н.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кабалина Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
Баскакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
Федотова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кабалин Д.Б., Баскаков Ю.В., Федотов А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
10.06.2010г., в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кабалин Д.Б., Баскаков Ю.В., Федотов А.Г., являясь сотрудниками ООО «К*» и заведомо зная, что на склад ООО «К*», расположенный в <адрес> поступило новое оборудование, решили похитить данное оборудование, вступив в предварительный сговор друг с другом на совершение данного преступления. После чего Кабалин Д.Б., Баскаков Ю.В., Федотов А.Г., с целью осуществления своего преступного умысла, разработали план совершения преступления, согласно которому Кабалин Д.Б., Баскаков Ю.В. в ночное время должны были проникнуть на склад ООО «К*» и похитить находящееся там имущество, а Федотов А.Г. должен был на своем автомобиле совместно с последними осуществить перевозку похищенного.
Далее, в соответствии с распределенными ранее ролями, с целью осуществления своего преступного умысла, 11.06.2010г., приблизительно в 02.00ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кабалин Д.Б. и Баскаков Ю.В. пришли на территорию ООО «К*», расположенную в <адрес>, где разобрав крышу находящегося на данной территории склада, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение склада, откуда совместными согласованными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «К*»: универсальный инверторный источник питания для полуавтоматической сварки V 350-PRO, Factory стоимостью 149002 рублей 88 копеек, две шлифовальные машины угловые Makita GA 6021C стоимостью 5600 рублей каждая, четыре шлифовальные машины угловые Makita GA 5021C стоимостью 4800 рублей каждая, дрель аккумуляторная 6347 DWAE стоимостью 8480 рублей, а всего похитили имущества на сумму 187882 рубля 88 копеек, вынеся указанное оборудование через проем в крыше склада и сложив на дороге, проходящей вблизи территории склада. Затем Баскаков Ю.В., в соответствии с распределенными ранее ролями, позвонил Федотову А.Г., сообщив, что имущество вынесено с территории склада. Федотов А.Г., получив сообщение, действуя также в соответствии с распределенными ранее ролями, на принадлежащем ему автомобиле Приора № подъехал к обговоренному ранее участку дороги, где Кабалин Д.Б., Баскаков Ю.В., Федотов А.Г., действуя совместно и согласованно, погрузили похищенное ими имущество в указанный автомобиль. После чего Кабалин Д.Б., Баскаков Ю.В., Федотов А.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив ООО «К*» материальный ущерб на сумму 187882 рубля 88 копеек.
Подсудимые Кабалин Д.Б., Баскаков Ю.В., Федотов А.Г. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Назаренко С.В., которая также поддержала заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Кабалина Д.Б., Баскакова Ю.В., Федотова А.Г. в полном объеме предъявленного им обвинения, по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Кабалина Д.Б., Баскакова Ю.В., Федотова А.Г. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кабалиным Д.Б., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, требования ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Баскаковым Ю.В., Федотовым А.Г. совершение преступления средней тяжести, учитывает совершение ими преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении Баскакова Ю.В. малолетнего ребенка, наличие на иждивении Федотова А.Г. несовершеннолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, требования ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ними со стороны государственного специализированного органа.
Прекращение же уголовного дела при таких обстоятельствах суд находит нецелесообразным и не отвечающим государственным задачам и требованиям, предъявляемым к уголовному наказанию, которые заключаются в специфическом воздействии на осужденного в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу общественной значимости, характера и степени социальной опасности содеянного подсудимыми преступления, направленного против общественных отношений собственности, имеющих исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства, принимая во внимание оценку личностей Кабалина Д.Б., Баскакова Ю.В., Федотова А.Г., совершивших преступление группой лиц по предварительному сговору, заранее спланировавших свои противоправные действия, что значительно повышает общественную опасность содеянного, при этом суд учитывает, что примирение сторон является необходимым, но далеко не достаточным условием прекращения уголовного дела, которое возможно, когда это не противоречит публичным интересам, а представителем потерпевшего не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих возмещение подсудимыми материального ущерба и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кабалина Д.Б., Баскакова Ю.В., Федотова А.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, назначив каждому наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на пять лет, обязав Кабалина Д.Б., Баскакова Ю.В., Федотова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Лениногорск республики Татарстан, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кабалину Д.Б., Баскакову Ю.В., Федотову А.Г., оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: замок – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев