П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 10 сентября 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Соловьева А.А.
защитника Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соловьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
02.08.2010 года примерно в 12.00 часов Соловьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «Ш*», расположенного по адресу: <адрес> где увидел автомобиль «КАМАЗ-5320» государственный номер №, принадлежащий ООО «Ш*». У Соловьева А.А. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.А. подошел к автомобилю «КАМАЗ», сел в кабину автомобиля, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, привел в движение двигатель, выехал с территории базы ООО «Ш*» и скрылся с места преступления на автомобиле «КАМАЗ-5320» государственный номер №, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения.
Подсудимым Соловьевым А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Ивановым А.А., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Соловьева А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Соловьева А.А. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Соловьевым А.А. – совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Соловьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, обязав Соловьева А.А.. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Соловьеву А.А. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – автомашину «КАМАЗ-5320» государственный номер № – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: (подпись) А.В. Андреев
Копия верна.
Судья: