П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 17 августа 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Тихоновой Т.П.
подсудимого Долбичкина П.Н.
защитника Звягина А.М., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего М.И.М.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.И.М. – М.Е.В.
при секретаре Артемьевой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Долбичкина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долбичкин П.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
17.07.2010г. примерно в 22.00 часов Долбичкин П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений находившемуся там же несовершеннолетнему М.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарядил имевшийся у него при себе пневматический пистолет марки «МР-654 К» № ТО6 №. М.И.М., опасаясь, что может быть произведен выстрел, скрылся в соседней комнате, после чего Долбичкин П.Н., с целью осуществления своего преступного умысла, произвел из вышеуказанного пистолета выстрел в сторону М.И.М., однако промахнулся. М.И.М., испугавшись дальнейших выстрелов, укрылся за стеной. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью М.И.М., Долбичкин П.Н. направил ствол пистолета в сторону дверного проема, ведущего в комнату, где укрылся М.И.М., и, дождавшись, когда из комнаты выглянул М.И.М., умышленно, осознавая тяжесть последствий своих противоправных действий, целясь в лицо М.И.М., произвел выстрел из пистолета, попав М.И.М. в левый глаз. После этого Долбичкин П.Н. свои преступные действия прекратил.
В результате умышленных действий Долбичкина П.Н. М.И.М. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 24.05.2010 года, получил телесные повреждения: травму левого глаза: рану роговицы с выпадением оболочек, кровоизлияние в переднюю камеру глаза и в стекловидное тело, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 02.07.2010 года, явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего М.И.М.
Подсудимый Долбичкин П.Н. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Звягиным А.М., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший и его законный представитель также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Долбичкина П.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Долбичкина П.Н. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Долбичкиным П.Н., совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего собой общественную опасность для здоровья населения, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Долбичкина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Долбичкину П.Н. исчислять с 17.08.2010 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Долбичкину П.Н. изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно, из зала суда.
Вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «МР-654 К» № ТО6 044757 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев