П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 02 сентября 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
подсудимого Семенова П.А.
защитника Шевцова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Артемьевой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семенова П.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:
22.03.1999г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
02.06.1999г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 17.04.2002г. условно-досрочно по постановлению суда от 10.04.2002 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день,
30.01.2004г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б,г», 161 ч.2 п. «г», 115 ч.2, 167 ч.1, 119 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
02.03.2004г. Самарским районным судом г.Самара по ст. 228 ч.1, 69 ч.5, 158 ч.3 п. «б», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б», 115 ч.2, 167 ч.1, 119 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18.12.2007г. условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 05.12.2007 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01.04.2010г. по 11.04.2010г., в ночное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Семенов П.А., имея умысел на тайное хищение имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, пришел к принадлежащему Л.В.А. дому по адресу: <адрес>, после чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, при помощи осколка кирпича, который нашел во дворе указанного дома, разбил стекло в окне дома и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий Л.В.А. видеомагнитофон марки «Сони» стоимостью 1000 рублей. С похищенным Семенов П.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым Л.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.
Подсудимый Семенов П.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимым Семеновым П.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Шевцовым С.Б., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Семенова П.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Семенова П.А. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Семеновым П.А., совершение тяжкого преступления, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 43,60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст.314-316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, и без применения штрафа, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Семенова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Семенову П.А. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: видеомагнитофон «Сони» – возвратить законному владельцу Л.В.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев