Приговор в отношении Подгорнова Ю.И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 сентября 2010 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Тихоновой Т.П.

подсудимого Подгорнова Ю.И.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Подгорнова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорнов Ю.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.07.2010 года, примерно в 09.00 ч., Подгорнов Ю.И., находясь около сараев возле дома <адрес>, увидел дикорастущую коноплю. У Подгорнова Ю.И. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Подгорнов Ю.И. собрал данное растение – коноплю, после чего сложил в полиэтиленовый пакет. Приобретенное таким образом, вещество, согласно справки эксперта № от 07.07.2010 года и заключения экспертизы № от 10.07.2010 года является наркотическим средством – марихуана, первоначальная масса которого в высушенном виде составила 41,08 грамм, что является крупным размером. Данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, в указанном размере, Подгорнов Ю.И. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 09.30 часов 06.07.2010 г.

06.07.2010 года в 09 часов 30 минут сотрудником милиции <адрес>, при досмотре Подгорнова Ю.И. у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, общей массой 41,08 грамм, то есть в крупном размере, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Подгорнов Ю.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 06.07.2010г. примерно в 09.00 часов он пошел за картошкой к погребу, который находится у сараев недалеко от дома <адрес>. С собой у него была бутылка водки, которую он распивал, так как болел с похмелья. Он увидел, что у погребов растет несколько кустов конопли. Ранее он не пробовал коноплю, но знал, что ее можно высушить и курить. Он сорвал несколько кустов конопли, сложил в пакет, после чего пошел в сторону своего дома. Когда он шел по <адрес>, около него остановилась служебная машина, из которой вышел участковый милиции А.В.Н. и, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему, а затем пригласил двоих понятых, для того, чтобы составить на него административный протокол за нахождение в общественном месте в пьяном виде. После составления протокола А.В.Н. задал ему вопрос о наличии у него при себе предметов, запрещенных к хранению, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов, и если таковые имеются, то ему было предложено добровольно их выдать. Он ответил, что запрещенных предметов у него нет, добровольно наркотическое средство не выдал, так как не думал, что его будут досматривать. Затем сотрудником милиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него в полиэтиленовом пакете была обнаружена конопля. Он пояснил, что это наркотическое средство - конопля, которую он нарвал 06.07.2010г. у погребов, для личного употребления. В присутствии понятых пакет с коноплей изъяли, конопля была извлечена из пакета и упакована в картонную коробку. Коробка была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, после чего он и двое понятых расписались на печати. По факту изъятия наркотического средства был составлен протокол личного досмотра. Затем он совместно с сотрудником милиции и понятыми выехал на место, где он ранее нарвал конопли, место было осмотрено, по данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Участковым А.В.Н. оставшаяся конопля была сорвана, сложена в кучу, облита бензином и сожжена. На него со стороны участкового милиции никакого давления не оказывалось. Цели на сбыт наркотического средства у него не было.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Сараева А.И., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.07.2010г. примерно в 9 часов 30 минут он проходил по <адрес>. К нему подошел участковый милиции ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области А.В.Н. и предложил поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола, за нахождение в пьяном виде в общественном месте. Он согласился. Вместе с сотрудником милиции он проследовал к служебной машине, которая стояла недалеко, около <адрес> дороге участковый милиции А.В.Н. пригласил другого мужчину в качестве второго понятого. Около служебной машины стоял неизвестный мужчина, на которого, как он понял, должны были составлять протокол об административном правонарушении. Как ему потом стало известно, это был житель <адрес> Подгорнов Ю.И.. По внешнему виду Подгорнова Ю.И. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Неприязненных отношений у него к Подгорнову Ю.И. нет, ранее с ним знаком не был. А.В.Н. в их присутствии составил на Подгорнова протокол. Затем сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого, задал Подгорнову вопрос о наличии у него при себе запрещенных законом предметов: оружия, наркотиков, боеприпасов и предложил Подгорнову Ю.И. добровольно их выдать, если таковые имеются, то Подгорнов Ю.И. ответил, что таковых у него при себе нет. Тогда сотрудником милиции А.В.Н. был произведен личный досмотр вещей Подгорнова Ю.И., в ходе которого у Подгорнова Ю.И. в полиэтиленовом пакете синего цвета, который он держал в руках, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что это за вещество, Подгорнов Ю.И. пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления сегодня, т.е. 06.07.2010г. около 9 часов утра около погреба, который находится недалеко от дома <адрес>. Вещество растительного происхождения у Подгорнова Ю.И. было изъято, извлечено из пакета и помещено в коробку. Данная коробка была опечатана двумя отрезками бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати «№1» ОВД Волжского района Самарской области. На печати поставили свои подписи он, второй понятой и Подгорнов Ю.И. По факту изъятия конопли был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Затем от него, второго понятого и Подгорнова Ю.И. были отобраны объяснения. После чего вместе с сотрудником милиции, они все проследовали на то место, где Подгорнов Ю.И. срывал коноплю. Данное место находится примерно в 100 метрах от д. <адрес>. Около одного погреба росло несколько кустов конопли. Место было осмотрено, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Признаков возделывания и культивирования растения не обнаружено. Участковый милиции сорвал оставшуюся часть конопли, сложил в кучу, облил бензином и поджег. Со стороны сотрудников милиции на Подгорнова Ю.И. физического, психологического давления не оказывалось, без понятых его не досматривали. (л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.07.2010г. примерно в 09.30 часов он находился по <адрес>, к нему подошел участковый милиции ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области А.В.Н. и предложил поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола за нахождение в пьяном виде в общественном месте. Он согласился и вместе с сотрудником милиции и вторым понятым проследовал к служебной машине, которая стояла около дома <адрес>. Около служебной машины стоял неизвестный мужчина, на которого как он понял, должны были составлять протокол об административном правонарушении. Выяснилось, что это был житель <адрес> Подгорнов Ю.И.. По внешнему виду Подгорнова Ю.И. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Неприязненных отношений у него к Подгорнову Ю.И. нет, ранее с ним знаком не был. А.В.Н. в их присутствии составил на Подгорнова протокол. Затем сотрудник милиции присутствии него и второго понятого, задал Подгорнову вопрос о наличии у него при себе запрещенных законом предметов: оружия, наркотиков, боеприпасов и предложил добровольно их выдать. Подгорнов Ю.И. ответил, что таковых у него при себе нет. Тогда сотрудником милиции А.В.Н. был произведен личный досмотр вещей Подгорнова Ю.И. В ходе досмотра у Подгорнова Ю.И. в полиэтиленовом пакете синего цвета, который он держал в руках, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что это за вещество Подгорнов Ю.И. пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления, сегодня, т.е. 06.07.2010г. около 9 часов утра около погреба, который находится недалеко от дома <адрес>. Вещество растительного происхождения у Подгорнова Ю.И. было изъято, извлечено из пакета и помещено в небольшую коробку. Данная коробка была опечатана двумя отрезками бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати «№1» ОВД Волжского района Самарской области. На печати поставили свои подписи он, второй понятой, Подгорнов Ю.И. По факту изъятия конопли был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Затем от него, второго понятого и Подгорнова Ю.И. были отобраны объяснения. После чего вместе с сотрудником милиции, они все проследовали на то место, где Подгорнов Ю.И. срывал коноплю. Данное место находится примерно в 100 метрах от д. <адрес>. Около одного погреба росло несколько кустов конопли. Место было осмотрено, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Признаков возделывания и культивирования растения не обнаружено. Участковый милиции сорвал оставшуюся часть конопли, сложил в кучу, облил бензином и поджег. Со стороны сотрудников милиции на Подгорнова Ю.И. физического, психологического давления не оказывалось. Без понятых его не досматривали, женщин при досмотре не было. (л.д.41-43).

Показаниями свидетеля А.В.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он
работает участковым уполномоченным ОВД по м/р Волжский Самарской области. 06.07.2010г. он находился на своем административном участке в п. <адрес>». Примерно в 09.30 часов на <адрес> им был замечен житель поселка Подгорнов Ю.И., в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел из служебной машины, подошел к нему, сказал, что составит на него административный протокол за нахождения в нетрезвом виде в общественном месте. А затем пригласил двоих мужчин в качестве понятых. После чего им был составлен на Подгорнова Ю.И. административный протокол. Затем он в присутствии двоих понятых Подгорнову Ю.И. задал вопрос о наличии у него при себе предметов, запрещенных к хранению, а именно оружия, наркотиков, боеприпасов, а если таковые имеются, то Подгорнову Ю.И. было предложено их добровольно выдать. На что Подгорнов Ю.И. ответил, что таковых у него нет. Тогда в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Подгорнова Ю.И., в ходе которого у него в полиэтиленовом пакете, который он держал в руке, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом. На вопрос, что это вещество, Подгорнов Ю.И. пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления 06.07.2010г. примерно в 9 часов около погребов, которые находятся недалеко от дома <адрес>. Пакет был у Подгорнова Ю.И. изъят, вещество извлечено из пакета и помещено в небольшую коробку. Данная коробка была опечатана двумя отрезками бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати «№1» ОВД Волжского района Самарской области. На оттиске печати расписались понятые, Подгорнов Ю.И. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, где расписались понятые и сам Подгорнов Ю.И., затем Подгорнов и понятые были опрошены. Далее все участвующие лица проследовали на то место, где Подгорнов Ю.И. нарвал коноплю. Данное место находилось примерно в 100 метрах от <адрес>. Около одного погреба росло несколько кустов конопли. Данное место было осмотрено, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Признаков возделывания и культивирования растения не обнаружено. Он сорвал оставшуюся часть конопли, сложил в кучу, облил бензином и поджег. На Подгорнова Ю.И. никакого давления не оказывалось. Без понятых Подгорнова Ю.И. не досматривали. Женщин при досмотре Подгорнова Ю.И. не было. (л.д.55-57).

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра места происшествия от 06.07.2010, согласно которому при досмотре Подгорнова Ю.И. у него обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2010, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома <адрес>, где Подгорнов Ю.И. собрал наркотическое средство марихуана. (л.д. 9-10).

Справкой эксперта № от 07.07.10г. и заключением экспертизы № от 10.07.10г. (л.д.32-34), согласно которых вещество, изъятое у Подгорнова Ю.И., является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства составила 41,08 грамм. (л.д. 13-15,45-47).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.10г., согласно которому осмотрена коробка с наркотическим средством, изъятым у Подгорнова Ю.И. (л.д. 37-38).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.52).

По месту жительства Подгорнов Ю.И. характеризуется удовлетворительно.

Давая правовую оценку собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого Подгорнова Ю.И. в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ, доказана, а квалификация его действий по этой статье правильная, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку размер наркотического средства, в силу постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г., относится к крупному.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Подгорновым Ю.И., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

П Р И Г О В О Р И Л:

Подгорнова Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав Подгорнова Ю.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Подгорнову Ю.И. оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев