Приговор в отношении Пастухова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 октября 2010 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.

подсудимого Пастухова А.В.,

защитника Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пастухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 10.03.2005г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 02.03.2007г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2) 12.03.2008г. мировым судьей судебного участка № 3 муниципального района Волжский Самарской области по ст.ст. 319, 70, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 3) 22.07.2009г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 11.11.2009г. Волжским районным судом Самарской области по ст.ст. 228 ч.1, 69 ч.5, 222 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Самары от 04.06.2010г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.08.2010г. Пастухов А.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около берега реки <данные изъяты>, которая расположена в <адрес>, обнаружил и собрал в полиэтиленовый пакет дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел вещество, которое, согласно справки эксперта № от 17.08.2010г. и заключения экспертизы № от 21.08.2010г. является наркотическим средством марихуаной, массой 29,85 грамма, что является крупным размером. Затем Пастухов А.В. полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана положил в правый наружный карман брюк, где стал незаконно хранить его до 13.00 часов 13.08.2010г.

13.08.2010г., в 13.00 часов, сотрудниками милиции на <адрес> при досмотре Пастухова А.В. в правом наружном кармане брюк был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 29,85 грамма, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимым Пастуховым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пастухова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Пастухова А.В. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Пастуховым А.В., совершение преступления средней тяжести, рецидив, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст.ст. 43,60,68 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, требования ст.ст.314-316 УПК РФ, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Волжского районного суда Самарской области от 11.11.2009г., что требует применения ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ, считая необходимым избрать ему наказание с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пастухова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Волжского районного суда Самарской области от 11.11.2009г., которым Пастухов А.В. осужден по ст.ст. 228 ч.1, 69 ч.5, 222 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно определив ему к отбытию один год один месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пастухову А.В. исчислять с 14.10.2010г.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Пастухову А.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев