П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Семеновой О.В.,
с участием государственного обвинителя Одиноковой А.В.,
защитника, адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Панова А.С.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Панова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Панов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах.
06.07.10 Панов А.С. на берегу реки Волга в 250 метрах от лодочной станции, расположенной в с. <адрес>, обнаружил обрез охотничьего гладкоствольного ружья марки ТОЗ-63 16 калибра № №, который согласно справке эксперта № от 21.07.10 и заключения эксперта № от 06.08.10 является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ТОЗ-63 № № 16 калибра путем укорачивания ствола и приклада, в результате чего ружье изменило свои баллистические характеристики, такие как дальность, кучность, прицельность выстрела, то есть приобрело баллистические характеристики, достаточные для поражения человека. Панов А.С. присвоил себе найденный обрез, совершив незаконное приобретение огнестрельного оружия, а затем перенес обрез в сторожку, расположенную на территории вышеуказанной лодочной станции, совершив незаконное ношение огнестрельного оружия, положил под матрац на кровати, где стал незаконно хранить до 16 часов 14.07.10, когда данный обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
Подсудимый Панов А.С. вину свою признал полностью и показал, что 06.07.10 он на берегу Волги в с. <адрес> обнаружил обрез охотничьего ружья, завернутый в полиэтиленовый пакет, с 5 патронами. Данный обрез и патроны, снаряженные солью, он хранил не берегу реки возле лодочной станции, намеревался в дальнейшем сдать сотрудникам милиции. Примерно в 3 часа ночи 11.07.10 он находился на дежурстве в сторожке по охране лодочной станции. В это время в сторожку зашли ранее не знакомые ему П.Р.Ю. и Ф.А.Н. в состоянии алкогольного опьянения и в грязной обуви, по поводу чего он сделал им замечание. Последние стали в его адрес выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Он попросил парней покинуть сторожку, но те продолжали совершать те же действия, все это продолжалось в течение часа. Один из парней держал руку за спиной и просил подойти к последнему. Оттолкнув второго парня, спустился с лестницы, взял на берегу обрез, зарядил патронами и произвел 2 выстрела в воздух, в П.Р.Ю. и Ф.А.Н. не стрелял. Последние сразу же ушли. Обрез он положил под матрац в сторожке. На следующий день приехали сотрудники милиции, которые изъяли у него обрез.
Показания Панова А.С. подтверждается также показаниями потерпевшего П.Р.Ю., свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший П.Р.Ю. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, допрошенный по обвинению Панова А.С. по ст.119 ч.1 УК РФ, уголовное дело по которой прекращено судом 11.11.10 по ст.24 ч.2 п. 2 УПК ПФ, подтвердил, что Панов А.С. производил выстрелы из ружья.
Свидетель Ф.А.Н. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания.
Свидетель И.Е.Б. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что 14.07.10 он участвовал в качестве понятого при осмотре сторожки на лодочной станции с. <адрес>. Панову, находившемуся в сторожке, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний выдал из-под матраца обрез охотничьего двуствольного ружья и пояснил, что данный обрез нашел на берегу Волги 06.07.10. Обрез с патронами был изъят, упакован, составлен протокол.
Свидетель А.А.В. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:
протоколом осмотра места происшествия от 14.07.10 (л.д. 18-19), согласно которому в сторожке на лодочной станции с. <адрес> Панов А.С. из под матраца добровольно выдал сотрудникам милиции обрез охотничьего ружья ТОЗ-63 16 калибра № №, заряженный 2 патронами;
справкой эксперта № от 21.07.10 и заключением эксперта № от 06.08.10 (л.д. 26, 58-65), согласно которым представленным на исследование обрез ружья является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ТОЗ-63 № № 16 калибра путем укорачивания ствола и приклада.
Совокупностью приведенных доказательств вина Панова А.С. полностью установлена.
Давая правовую оценку собранных по делу доказательств, суд считает, что действия Панова А.С. следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основанных частей.
При определении вида и меры наказания, суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Суд учитывает, что Панов А.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Панова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Панова А.С. периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и учета, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Панову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья ТОЗ-63 № № см патронами- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Председательствующий