П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 08 сентября 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Дмитриенко А.В.
защитника Гончаровой О.И., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего У.М.Б.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.09.2006г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от 11.08.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 17.03.2010г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия оставшегося срока наказания в ИК строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14.03.2010г., в период с 17.30 ч. до 18.00ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дмитриенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла пришел к принадлежащему У.М.Б. цеху, расположенному по адресу: <адрес>, после чего продолжая осуществление своего преступного умысла, отжав ворота, незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда тайно похитил принадлежащие У.М.Б. бензопилу стоимостью 5000 рублей, шуруповерт стоимостью 4000 рублей, дрель стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 11500 рублей. С похищенным Дмитриенко А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым У.М.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
Подсудимым Дмитриенко А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Гончаровой О.И., которая также поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дмитриенко А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Дмитриенко А.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Дмитриенко А.В., совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительную характеристику по месту отбывания наказания, требования ст.ст. 43, 60,61,62 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст.314, 316 УПК РФ, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Волжского районного суда Самарской области от 28.09.2006г., требования ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дмитриенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 28.09.2006г., окончательно определив к отбытию Дмитриенко А.В. два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Дмитриенко А.В. оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Дмитриенко А.В. исчислять с 08.09.2010г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев