П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 12 ноября 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Тихонова Ю.В.
защитника Баранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тихонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 08.05.2003 года Промышленным районным судом г.Самара по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.08.2009г. по отбытии наказания;
2) 11.03.2010 года Промышленным районным судом г.Самара по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов Ю.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
19.01.2010г., в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Тихонов Ю.В., находясь на «<данные изъяты> рынке» в городе Самара, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного мужчины за 700 рублей порошкообразное вещество серо-белого цвета, упакованное в сверток из фольгированной бумаги, которое, согласно справки эксперта № от 21.01.2010 г. и заключения экспертизы № от 02.02.2010г., является наркотическим средством героин, первоначальная масса которого составила 0,61 грамм, то есть в крупном размере. Приобретенное таким образом вышеуказанное средство - героин, массой 0,61 грамма, Тихонов Ю.В. положил в левый внутренний карман надетой на нем безрукавки, где стал незаконно хранить до 18 ч. 30 мин. 19.01.2010г.
19.01.2010г. в 18 часов 30 минут в отделении милиции № 2 с. Рождествено ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области в ходе проведения досмотра личных вещей Тихонова Ю.В. в левом внутреннем кармане безрукавки, надетой на нем, было обнаружено наркотическое средство героин, общей массой 0,61 грамма, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимым Тихоновым Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тихонова Ю.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Тихонова Ю.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Тихоновым Ю.В., совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, отрицательную характеристику по прежнему месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст.68, ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, совершение преступления до осуждения приговором Промышленного районного суда г.Самара от 11.03.2010 г., что требует применения ч.5 ст. 69 УК РФ, считая необходимым избрать ему наказание в виде изоляции от общества, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тихонова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, окончательно определив Тихонову Ю.В. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Тихонову Ю.В. оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Тихонову Ю.В. исчислять с 12.11.2010 года, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ зачтя наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Самара от 11.03.2010г., с 12.02.2010 года по 11.11.2010 года включительно.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев