П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 18 ноября 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
подсудимой Терехиной А.В.
защитника Гончаровой О.И., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Терехиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 204 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терехина А.В. совершила покушение на коммерческий подкуп, то есть покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.
17.06.2010г., примерно в 15.30 ч., Терехина А.В., имея умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, и извлечения из этого собственной материальной выгоды, с целью осуществления своего преступного умысла приехала на пункт технического осмотра (диагностического контроля) «У*» ИП «А*», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, находясь в помещении пункта технического осмотра (диагностического контроля), изучила указанный на стендах порядок прохождения технического осмотра транспортного средства и выдачи диагностической карты, необходимой для последующего получения талона технического осмотра в ГИБДД. Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, Терехина А.В., 17.06.2010г. примерно в 15.50 ч., увидев, что к пункту технического осмотра (диагностического контроля) подъехала а/м ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением ранее незнакомого ей В.К.Ю., подошла к последнему и предложила В.К.Ю. оказать помощь в быстром прохождении технического осмотра. В.К.Ю. пояснил Терехиной А.В., что автомашина может иметь технические неисправности, из-за которых могут возникнуть трудности с последующим получением талона технического осмотра. Продолжая осуществление своего преступного умысла, Терехина А.В. решила подкупить руководителя пункта технического осмотра диагностического контроля) «У*» ИП «А*», расположенного по указанному выше адресу, а именно передать тому деньги в сумме 2000 рублей за то, чтобы руководитель пункта технического осмотра не указывал в диагностической карте на а/м ВАЗ-<данные изъяты> № никаких технических неисправностей, осознавая при этом, что данные её действия будут носить незаконный характер, после чего, надеясь на подкуп вышеуказанного руководителя, сказала В.К.Ю., что сможет договориться, чтобы в диагностической карте на а/м ВАЗ-<данные изъяты> № не будет указано никаких технических неисправностей, не пояснив при этом последнему, каким способом собирается это сделать, то есть, не сообщила В.К.Ю. о своем намерении подкупить руководителя пункта технического осмотра (диагностического контроля). Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, Терехина А.В. пояснила В.К.Ю., что услуга в помощи прохождения технического осмотра будет стоить 2500 рублей, планируя при этом 2000 рублей передать в качестве подкупа руководителю пункта технического осмотра (диагностического контроля), а 500 рублей оставить себе. В.К.Ю., не догадываясь о преступных намерениях Терехиной А.В., согласился на её условия, после чего на а/м ВАЗ-<данные изъяты> № поехал в филиал № Кировского отделения № Сбербанка РФ, где оплатил государственную пошлину за прохождение технического осмотра, после чего вернулся к пункту технического осмотра (диагностического контроля) «У*» ИП «А*», расположенному по адресу: <адрес>, где его ждала Терехина А.В., и передал последней по её требованию деньги в сумме 2500 рублей, а также документы на а/м ВАЗ-<данные изъяты> № и квитанции об оплате государственной пошлины. Получив от В.К.Ю. денежные средства в указанном размере, а также перечисленные выше документы и квитанции, Терехина А.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, примерно в 16.30 ч. 17.06.2010г. зашла в служебное помещение пункта технического осмотра (диагностического контроля), в котором находился руководитель пункта Д.В.Д., и пояснила последнему, что хочет пройти технический осмотр транспортного средства. Находясь в указанном помещении, руководитель пункта технического осмотра (диагностического контроля) «У*» ИП «А*», Д.В.Д., в служебные обязанности которого, согласно приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении руководителя ПТО «У*»» и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, входили: организация, координация и осуществление общего контроля за деятельностью подчиненных, оказание практической помощи в их деятельности, непосредственная координация и осуществление контроля за ходом исполнения подчиненными контролерами проверки технического состояния транспортных средств при государственном техническом осмотре, проверка соответствия технического состояния транспортных средств сведениям, указанным контролером в диагностической карте, проведение работы по отбору, расстановке и профессиональной подготовке кадров, проведение проверок по фактам нарушения трудового законодательства, привлечение к дисциплинарной ответственности, распределение и перераспределение материально-технических средств организации, осуществление инструментального контроля технического состоянии транспортных средств, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, представился Терехиной А.В., назвал свою должность, после чего спросил у последней, какое именно у той транспортное средство и оплатила ли Терехина А.В. государственную пошлину для прохождения технического осмотра. Последняя ответила, что техническому осмотру подлежит а/м ВАЗ-<данные изъяты> №, что квитанции об оплате государственной пошлины имеются. Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, Терехина А.В. пояснила руководителю пункта технического осмотра (диагностического контроля) Д.В.Д., что той необходимо срочно пройти технический осмотр, а затем, осознавая, что совершает противозаконные действия, умышленно, с целью коммерческого подкупа, предложила последнему, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, деньги в сумме 2000 рублей, в совершение в её интересах действий, связанных с занимаемым Д.В.Д. служебным положением, а именно за то, чтобы последний фактически не проводил технического осмотра автомашины, а просто выдал диагностическую карту транспортного средства без указания каких-либо технических неисправностей для последующего получения талона технического осмотра в ГИБДД. Д.В.Д. категорически отказался принимать от Терехиной А.В. денежные средства. Несмотря на это, Терехина А.В., осознавая, что совершает преступление, положила на рабочий стол, за которым сидел Д.В.Д., деньги - два билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый со следующими серийными номерами: ХЧ № и чЧ №, после чего рукой подвинула их к Д.В.Д., таким образом попытавшись незаконно передать данные денежные средства руководителю пункта технического осмотра (диагностического контроля) «У*» ИП «А*» Д.В.Д., рассчитывая на то, что последний их примет. Тем самым, своими действиями Терехина А.В. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Однако руководитель пункта технического осмотра (диагностического контроля) «У*» ИП «А*» Д.В.Д. не принял от Терехиной А.В. денежные средства, в связи с чем последняя свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимой Терехиной А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Терехиной А.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении покушения на коммерческий подкуп, то есть покушения на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 204 ч.1 УК РФ.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Терехиной А.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Терехиной А.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст.ст.43,60,62,66 ч.3 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст. 314, 316 УПК РФ, считает возможным избрать наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Терехину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Терехиной А.В. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: видеокассету «JVC» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами: ХЧ № и чЧ № – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев