П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 25 ноября 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
подсудимого Самаркина А.Н.
защитника Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Самаркина А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самаркин А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
29.09.2010 года, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Самаркин А.Н., находясь на свалке в районе <адрес>, где собирая пустые бутылки, увидел дикорастущую коноплю. У Самаркина А.Н., который знает, что в состав дикорастущей конопли входит наркотическое средство, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Самаркин А.Н. нарвал данное наркотическое вещество, после чего сложил его в полиэтиленовый пакет. Приобретенное таким образом, вещество, которое, согласно справки эксперта № от 02.10.2010 г. и заключения эксперта № от 10.10.2010г., является наркотическим средством - марихуана, первоначальная масса которого составила 64,35 грамм, то есть в крупном размере, Самаркин А.Н. положил в левый внутренний карман пиджака, одетого на нем, где стал незаконно хранить до 16 часов 50 минут 29.09.2010 года.
29.09.2010г. в 16 часов 50 минут на посту СП ДПС «Оренбургский» ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области в ходе проведения досмотра личных вещей Самаркина А.Н. в левом внутреннем кармане пиджака, надетом на нем, было обнаружено наркотическое средство - марихуана, общей массой 64,35 грамм, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимым Самаркиным А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Самаркина А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Самаркина А.Н. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Самаркиным А.Н., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Самаркина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
Обязать Самаркина А.Н. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, обусловленного местом регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Самаркину А.Н. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев