П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 13 апреля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Клинга А.Ю.
защитника Гладких А.С., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего К.А.В.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Клинга А.Ю., <данные изъяты>, судимого:
10.12.2007г. Волжским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;
18.01.2008г. Волжским районным судом Самарской области по ст.ст. 30 ч.3 131 ч.1, 69 ч.5, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 04.02.2011 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Клинг А.Ю. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
02.03.2011г., приблизительно в 23.50 ч., Клинг А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо принадлежащего К.А.В. дома по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный дом и незаконно завладеть имуществом К.А.В., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Клинг А.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник на первый этаж принадлежащего К.А.В. дома, после чего через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на первом этаже указанного дома. Находясь в подсобном помещении, Клинг А.Ю. увидел принадлежащие К.А.В. 1 пару лыжных ботинок стоимостью 2500 рублей, 2 пары лыжных ботинок стоимостью 1800 рублей каждая на сумму 3600 рублей, 1 пару лыж стоимостью 3500 рублей, 2 пары лыж стоимостью 2800 рублей каждая, на сумму 5600 рублей и решил незаконно завладеть, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитить перечисленное имущество К.А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрыться и обратить похищенное в свою пользу, причинив тем самым К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.А.В., Клинг А.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан хозяином дома К.А.В. на месте совершения преступления.
Подсудимым Клингом А.Ю. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Клинга А.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, покушения на кражу, то есть то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Клинга А.Ю. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Клингом А.Ю., совершение тяжкого преступления, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60,66,68 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст.314-316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения штрафа и без ограничения свободы, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Клинга А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.
Обязать Клинга А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Клингу А.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев