П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 18 апреля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Головина В.С.
защитника Шевцова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего В.В.Н.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Головина В.С., <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Головин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Головин В.С. 28.01.2011г., в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо принадлежащего В.В.Н. торгового «тонара», расположенного <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный торговый «тонар» и незаконно завладеть имуществом В.В.Н., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Приблизительно в 24.00 ч. 28.01.2011г. Головин B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к принадлежащему В.В.Н. торговому «тонару», расположенному <адрес>, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение принадлежащего В.В.Н. торгового «тонара», откуда тайно похитил принадлежащее последнему мясо свинины в количестве 47 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг на общую сумму 6580 рублей. С похищенным мясом Головин B.C. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым В.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6580 рублей.
Подсудимым Головиным В.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Головина В.С. без проведения судебного следствия.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Головина В.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«б,в» УК РФ, кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Головиным В.С., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.43,60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, и без ограничения свободы, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Головина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Головина В.С. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб в сумме 6580 рублей, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Головину В.С. оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев