П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 11 апреля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимых Иванова И.А., Зотова А.С.
с участием защитника Ефремова А.К.
потерпевшего Д.А.В.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова И.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ,
Зотова А.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов И.А. и Зотов А.С. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
31.12.2010 года около 03:00 часов Иванов И.А. вместе с Зотовым А.С. возвращались домой. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Подходя к первому подъезду <адрес>, Иванов И.А. и Зотов А.С. увидели ранее незнакомого Д.А.В., который, по их мнению, был похож на человека, употребившего наркотическое средство. У Иванова И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Д.А.В. Реализуя свой внезапно возникший умысел, Иванов И.А., желая причинить вред здоровью и физическую боль Д.А.В., осознавая противоправность и фактический характер своих действий, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно, применяя насилие, нанес один удар кулаком в область лица Д.А.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице. От удара Д.А.В. упал на снег. У Зотова А.С., видевшего противоправные действия Иванова И.А., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Д.А.В. В продолжение реализации своего преступного умысла, Иванов И.А. и Зотов А.С. осознавая противоправность и фактический характер своих действий, беспричинно, умышленно, действуя совместно, то есть группой лиц, из хулиганских побуждений, применяя насилие, нанесли Д.А.В. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему физическую боль.
Согласно заключения экспертизы № 04-8м/121 от 25.01.2011 г. у Д.А.В. устанавливаются телесные повреждения:
- ссадины на голове и лице;
- кровоподтек в правой теменной области головы.
Повреждения: ссадины и кровоподтек не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Д.А.В.
Согласно дополнительному заключению экспертизы № 04-8м/394 от 24.02.2011 г. у Д.А.В. устанавливается телесное повреждение: - закрытый перелом 11-го ребра по левой лопаточной линии с незначительным смещением отломков, которое вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и причинило вред здоровью средней тяжести Д.А.В.
Подсудимые Иванов И.А., Зотов А.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Ефремовым А.К., который также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Иванова И.А. и Зотова А.С. в полном объеме предъявленного им обвинения, по ст. 112 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Иванова И.А., Зотова А.С. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Ивановым И.А., совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства положительные характеристики с места работы и места прохождения службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Зотовым А.С., совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует
признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова И.А. и Зотова А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ, назначив каждому наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Иванова И.А. и Зотова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Иванову И.А., Зотову А.С., оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев