П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 27 апреля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Проказова А.П.
защитника Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего Б.В.П.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Проказова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 25.03.2011г. Кировским районным судом г.Самара по ст. 166 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Проказов А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
08.07.2010 года, в период времени с 07.00 часов до 08.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Проказов А.П., находясь у магазина «П*», расположенного <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, увидел спящего на пороге магазина Б.В.П. У Проказова А.П., который знал, что за павильоном магазина стоит автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий Б.В.П., ключи от которого находятся в кармане шорт, надетых на Б.В.П., возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Проказов А.П., подошел к спящему Б.В.П., взял у него из кармана шорт ключи от автомобиля, подошел к автомобилю, открыл ключами водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, завел при помощи ключей двигатель автомобиля, после чего скрылся с места происшествия на вышеуказанном автомобиле.
Подсудимым Проказовым А.П. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Проказова А.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения, совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Проказова А.П. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Проказовым А.П. – совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, совершение преступления до осуждения приговором Кировского районного суда г.Самара от 25.03.2011 года, что требует применения ст. 58 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении.
Наряду с назначением наказания суд должен рассмотреть гражданский иск Б.В.П. к Проказову А.П. о взыскании причиненного в результате преступления материального ущерба в сумме 71156 рублей 37 копеек, а также судебных расходов, в том числе, на оплату экспертизы в сумме 4000 рублей, за оказание юридической помощи – 3000 рублей, а всего 78156 рублей 37 копеек.
В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, признание иска подсудимым в полном объеме, считает необходимым удовлетворить исковые требования Б.В.П., взыскав в его пользу с Проказова А.П. материальный ущерб в сумме 71156 рублей 37 копеек, а также судебные расходы, в том числе, на оплату экспертизы в сумме 4000 рублей, за оказание юридической помощи - 3000 рублей, а всего 78156 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Проказова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 166 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, окончательно определив к отбытию Проказову А.П. пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Проказову А.П. оставить прежней – содержание под стражей.
В соответствии со ст. 308 ч.1 п. 11 УПК РФ Проказова А.П. этапировать к месту отбытия наказания под конвоем.
Срок отбытия наказания Проказову А.П. исчислять с 27.04.2011 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ зачтя наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с 19.02.2011г. по 26.04.2011г. включительно.
Гражданский иск Б.В.П. к Проказову А.П. о возмещении материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, за оказание юридической помощи – удовлетворить, взыскать с Проказова А.П. в пользу Б.В.П. 78156 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.
Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев