П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 03 мая 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Носова Н.Н.
защитника Акимова С.П., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Носова Н.Н., <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Носов Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
19.02.2011 г., примерно в 13.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Носов Н.Н., находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, увидел на снегу сверток из фольгированной бумаги, подняв и развернув сверток, он обнаружил в нем порошкообразное вещество бело-серого цвета. Носов Н.Н. по способу упаковки и цвету найденного вещества понял, что это наркотическое средство - героин, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Носов Н.Н. положил найденный им сверток, в котором, согласно справки эксперта № от 22.02.2011 г. и заключения эксперта № от 28.03.2011 г., находилось наркотическое средством - героин (диацетилморфин), первоначальная масса которого составила 1,10 грамма, то есть в крупном размере, в перчатку, надетую на его правую руку, совершив своими умышленными действиями незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.
После чего, Носов Н.Н., зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, стал незаконно хранить в перчатке, надетой на его правую руку, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - героин, массой 1,10 грамм, то есть в крупном размере, без цели сбыта, до 14.30 ч. 19.02.2011 г.
19.02.2011 года в 14.30 часов сотрудниками ОВО при ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области милиции в служебном кабинете № ОМ № 1 ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, расположенном по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Октябрьская, дом № 2 «б», у Носова Н.Н. в перчатке, надетой на его правой руке, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), общей массой 1,10 грамм, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимым Носовым Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Носова Н.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Носова Н.Н. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Носовым Н.Н., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Носова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав Носова Н.Н. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Носову Н.Н. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев