П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 26 апреля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Шелудякова Д.С.
подсудимой Лукиной А.И.
защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего Д.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лукиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукина А.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
04.02.2011г., приблизительно в 22.00-23.30 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лукина А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, вступила в ссору с находившимся там же Д., также бывшим в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой решила причинить тяжкий вред здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, Лукина А.И., взяв из ящика кухонного стола кухонный нож, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошла к Д. и нанесла один удар ножом в живот последнему, причинив своими умышленными действиями Д. телесное повреждение: слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением желудка и брюшины, осложнившееся кровоизлиянием в полость, которое, согласно заключения экспертизы № Нк, м.д. от 04.03.2011г., явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Д.
Подсудимой Лукиной А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Лукиной А.И. в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Лукиной А.И. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Лукиной А.И., совершение тяжкого преступления, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, связанные с частичным возмещением ущерба, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, требования ст.ст. 43,60,61,62 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лукину А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.
Обязать Лукину А.И. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Лукиной А.И. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: майку, четыре ножа – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев