П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 13 января 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
защитника адвоката Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Эльберг Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Голумбиевского А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голумбиевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, 17.08.10 г. приблизительно в 19.00-19.30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено. Голумбиевский А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла прибыл к принадлежащему Х.И.Н. участку <адрес>, после чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил с указанного участка принадлежащий Х.И.Н.. контейнер стоимостью 3000 руб. С похищенным Голумбиевский А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив тем самым Х.И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 3000 руб.
Подсудимый Голумбиевский А.В. в судебное заседание не явился в связи с прохождением военной службы, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Голумбиевского А.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого Голумбиевского А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что по существу предъявленного ему обвинения свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает он со своей матерью Х.И.Н.. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Ранее он не судим. В настоящее время официально он нигде не работает. До середины октября 2010 года он работал охранником в игровом клубе в г. Самара. У его матери Х.И.Н. в собственности имеется дачный участок № по линии № в <адрес>. Дачный участок огорожен деревянным забором, в котором имеется металлическая калитка. На указанно дачном участке у его матери имелся контейнер. Утром 17.08.10 г. он проснулся и решил продать стоявший па дачном участке матери металлический контейнер. Ему нужны были деньги на личные расходы, поэтому он и решил украсть контейнер. О том, что решил продать контейнер, он своей матери не оказал, так как та своего разрешения на продажу данного контейнера вое равно не дала бы. Он понимал, что, продав контейнер, совершит кражу, но все равно решил это сделать, так как ему нужны были деньги. На тот момент ему было известно, что житель поселка С.Д.В., проживающий в <адрес>, у которого в собственности имеется а/м «Газель», государственный номер не знает, занимается скупкой металла. Через какого-то своего знакомого, точно не помнит, он узнал номер сотового телефона С.Д.В.. Позвонив С.Д.В., он предложил тому приобрести у него металлический контейнер за 3000 руб. С.Д.В. отказался, сказав, что согласен приобрести контейнер за 2000 руб. Вечером того же дня, то есть 17.08.10 г. точное время не помнит, он пошел к дому С.Д.В., так как решил согласиться па предложение последнего и продать контейнер за 2000 руб. По дороге он встретил жителей поселка Н.М.В. и Н.С.В.. Подойдя к тем, он поздоровался и предложил заработать денег в сумме 500 руб. пояснив, что нужно будет помочь погрузить принадлежащий ему металлический контейнер в автомашину С.Д.В.. Н.М.В. и Н.С.В. согласились. После этого они втроем подошли к <адрес>, в котором прожинает С.Д.В.. Позвонив в домофон в квартиру С.Д.В.. он предложил тому купить у него металлический контейнер за 2000 руб. С.Д.В. согласился. Спустя некоторое время С.Д.В. вышел из подъезда и подошел к ним. Он объяснил С.Д.В., что решил продать принадлежащий ему контейнер за 2000 руб., так как нужны деньги. Кроме того, он пояснил С.Д.В., что контейнер находится на даче, расположенной в дачном массиве <адрес>. После этого он вмести с С.Д.В., Н.С.В. и Н.М.В., на принадлежащей С.Д.В. а/м «Газель» доехали до принадлежащего его матери дачного участка. Дорогу к дачному участку показывал он сам. Когда С.Д.В. остановил автомашину рядом с дачным участком ого матери, он вышел из салона, прошел к участку, открыл калитку и прошел на дачный участок. Потом он стал отодвигать забор, чтобы можно было вынести металлический контейнер, который находился на самом участке. Когда он стал отодвигать забор, то забор сломался - треснул деревянный штакетник. После того, как ему удалось отодвинуть забор. С.Д.В. сдал на автомашине назад поближе к забору. Затем он вместе с Н.С.В. и Н.М.В. погрузили контейнер в автомашину. После этого С.Д.В. передал ему деньги в сумме 2000 руб. двумя купюрами по 500 руб. и одной купюрой в 1000 руб. Из этих денег он сразу же отдал обещанную сумму Н.С.В. и Н.М.В.. Затем С.Д.В. довез его, Н.С.В. и Н.М.В. до <адрес>. В поселке они с Сергеем и Михаилом вышли, а С.Д.В. уехал. Вырученные от продажи контейнера деньги он потратил па собственные нужды. На следующий день, то есть, 18.08.10 г. он сообщил своей матери о том, что продал принадлежащий той металлический контейнер, но кому и за сколько, не стал говорить. Мама стала его ругать из-за того, что без разрешения продал контейнер. Затем мама пошла на дачный участок, чтобы убедится в том, что контейнера нет. Потом его мама пошла в милицию и написала заявление о том, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за кражу контейнера. Об этом он узнал от своей матери. Вину свою в совершении кражи принадлежащего Х.И.Н. металлического контейнера с дачного участка, расположенного в дачном массиве в <адрес>, он признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 59-63).
Показаниями потерпевшей Х.И.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых с ней вместе в квартире зарегистрирован её муж Х.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно три года назад пропал без вести. Также, в ее квартире зарегистрирован её сын Голумбиевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. Ранее она не судима. В настоящее время она работает в транспортном цеху Самарской кабельной компании. Ее заработная плата в среднем составляет 16000 руб. Других их источников дохода у неё нет. У неё в собственности имеется дачный участок <адрес>. Дачный участок они с мужем приобрели примерно в 2000 году. В то же время они с мужем приобрели металлический контейнер. Контейнер они приобретали с рук. Дачный участок у неё огорожен деревянным забором, в котором имеется металлическая калитка. Металлический контейнер стоял на территории дачного участка рядом с забором. 18.08.10 г. примерно в 12.00 час. она находилась у себя в квартире. Ее сын Солодовников А.В. также находился дома. Сын сказал ей, что хочет вынести с балкона принадлежащие её мужу строительные инструменты и отнести их в металлический контейнер, который, по словам сына, находится в старом фонде. Она поинтересовалась у сына, каким образом стоявший на ее даче металлический контейнер вдруг оказался на территории старого фонда <адрес>. Сын ей пояснил, что вывез контейнер и продал. Она стала ругать сына из-за того, что тот без её разрешения вывез принадлежащий ей металлический контейнер с дачного участка. В ответ сын ей сказал, что она никому ничего не докажет, так как у неё нет никаких документов на данный металлический контейнер. Она собралась и пошла на дачный участок. Придя туда, она обнаружила, что металлического контейнера на участке нет. В заборе на дачном участке был сломан пролет, расположенный напротив того места, где стоял металлический контейнер. Кроме того, на самом участке был наведен жуткий беспорядок. Были раскиданы лежавшие на участке вещи, вытоптаны цветы. Она сразу пошла в милицию и написала заявление по факту кражи контейнера. Затем она стала ходить по старому фонду и расспрашивать людей, не видел ли кто её металлический контейнер. Кто-то из женщин сказал ей, что видели металлический контейнер в кузове а/м «Газель», которая принадлежит С.Д.В.. Она пошла к С.Д.В. домой. Тот находился дома вместе со своей матерью. Она поинтересовалась, у него но поводу принадлежащего ей металлического контейнера. С.Д.В. сказал, что действительно забирал с дачного участка металлический контейнер, который тому продал её сын. Кроме того, С.Д.В. пояснил, что уже успел отвезти данный контейнер в пункт приема черного металла и сдать его, поэтому вернуть ей контейнер никак не может. Она попросила С.Д.В. пойти с ней в милицию и рассказать о случившемся, С.Д.В. согласился. После этого - они с С.Д.В. пошли в отделение милиции, где тот обо всём рассказал. Она просит привлечь её сына Голумбиевского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности за то, что тот похитил с её дачного участка принадлежащий ей металлический контейнер, который она оценивает в 3000 руб. Ущерб, причиненный ей в результате кражи, является для неё значительным, Её сын Голумбиевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает и никогда не работал. Сын Солодовников А.В. её единственный ребенок. Других детей у неё нет. В настоящее время сын находится у неё на содержании. Она приобретает тому продукты питания и одежду. Своих источников дохода у её сына никогда не было и нет. В последнее время её сын Солодовников А.В. дома появляется редко. (л.д.33-36).
Вина подсудимого Голумбиевского А.В. в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:
Заявлением Х.И.Н. от 18.08.10 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Голумбиевского А.В., который 17.08.10 г. путем свободного доступа тайно похитил с принадлежащего Х.И.Н. дачного участка <адрес>, принадлежащий последней металлический контейнер, причинив значительный материальный ущерб. (л.д.2).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2010 г. и схемой к нему, согласно которых осмотрен принадлежащий Х.И.Н. дачный участок <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что общий порядок на участке нарушении, забор участка сломан. (л.д.3-4).
Протоколом явки с повинной Голумбиевского А.В. от 27.10.10 г., согласно которого Голумбиевский А.В., находясь в ОМ-3 п. Рощинский ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, добровольно сообщил о совершенном им преступлении - тайном хищении металлического контейнера с дачного участка Х.И.Н. (л.д. 29);
По месту жительства Голумбиевский А.В. характеризуется отрицательно.
Давая правовую оценку собранных по делу доказательств, суд считает, что действия Голумбиевским А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и вину его в этом доказанной, так как он, зная об отсутствии у него права, незаконно проник на дачный массив, тайно завладев чужим имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный ущерб.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Голумбиевского А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с тем, что совершенное Голумбиевским А.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести и последний ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Голумбиевским А.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, и без ограничения свободы, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 303-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Голумбиевского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Голумбиевскому А.В. оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: С.В. Панарин