П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 11 марта 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Бельскова А.Н.
защитника Чернышёва Е.И., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей И.С.В.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бельскова А.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бельсков А.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Бельсков А.Н., 15.04.2010г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь на «Кладбище Южное», расположенном в Волжском районе Самарской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих И.С.В., представился ей землекопом МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг», заведомо зная, что таковым уже не является. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. И.С.В., Бельсков А.Н., путем обмана, умышленно ввел в заблуждение И.С.В., не сообщив ей о том, что он на основании приказа № от 13.04.2010г. уволен из МП г.о.Самара «Ритуальные услуги». Продолжая свои преступные действия, в нарушение Постановления Администрации г.о. Самара № 183 от 27.02.2010 «О реализации отдельных положений Федерального закона № 8 от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» на территории кладбищ г.о. Самара, зная, что на территории вышеуказанного кладбища захоронения не запрещены, с целью незаконного получения от последней денежных средств, сообщил ей ложные сведения о якобы имеющемся Постановлении Администрации г.о. Самары о запрете на осуществление захоронения на «Кладбище Южное».
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Бельсков А.Н. в нарушение Постановления Администрации г.о. Самара № 183 от 27.02.2010 «О реализации отдельных положений Федерального закона № 8 от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» на территории кладбищ г.о. Самары, в том числе Порядка организации ритуальных услуг на территории городского округа Самары №183 от 27.02.2010, а именно:
- п. п. 6.1 гарантированного перечня услуг по погребению предоставляется гражданам на безвозмездной основе специализированной службой по вопросам похоронного дела на территории городского округа Самары;
-п.п. 6.2.1 оформления документов для погребения;
-п.п. 6.2.3 самого погребения, включая рытье могилы для гроба, размер которого установлен Правилами работы кладбищ городского округа Самары, комплекса работ по захоронению на подготовленном участке кладбища (опускание в могилу умершего, закапывание);
используя затруднительное материальное положение И.С.В. потребовал от нее передачи ему лично 17 000 рублей за погребение (рытье могилы, опускание в могилу умершего, закапывание) ее умершей матери на вышеуказанном кладбище, а в случае отказа передать деньги, пообещал не предоставлять место на «Кладбище Южное» под захоронение ее умершей матери - Б.Л.Т., заведомо зная, что И.С.В. уже на основании официального договора с МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг» оформила услуги по захоронению своей матери Б.Л.Т. на «Кладбище Южное», на предоставление ритуальных услуг согласно действующему прейскуранту цен на захоронение.
Бельсков А.Н., путем обмана И.С.В., заведомо зная о том, что она находится в затруднительном материальном положении, убедил ее в необходимости оплаты рытья могилы в сумме 17 000 рублей, зная, что данная услуга входит в прейскурант цен на погребение и оплачивается в кассу магазина вышеуказанного кладбища и дополнительной оплаты землекопу не требует, вновь сообщил ей, что в противном случае ей будет отказано в предоставлении места под захоронение ее умершей матери.
И.С.В., заблуждаясь относительно истинных намерений Бельскова А.Н., боясь отказа в предоставлении места под захоронение ее матери (могилы), вынуждена была согласиться на его незаконные условия о передаче ему денежных средств в сумме 17 000 рублей за рытье могилы на указанном кладбище. После чего, в этот же день, находясь на территории «Кладбище Южное» в автомашине марки «<данные изъяты>» г/н №, И.С.В., действуя согласно достигнутой договоренности, передала лично Бельскову А.Н., представившемуся землекопом, деньги в сумме 17 000 рублей, которые он положил в карман надетой на нем куртки.
В этот же день, после передачи указанной суммы денег Бельскову А.Н. И.С.В. оплатила согласно действующего прейскуранта цен на ритуальные услуги, а именно: за погребение, за оформление документов, необходимых для погребения, за рытье могилы, полотенца, за выдачу паспорта захоронения, могильную табличку для умершей матери - Б.Л.Т., в кассу магазина администрации «Кладбище Южное» МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг», расположенного на территории вышеуказанного кладбища, денежные средства на общую сумму 5 650 рублей, получив кассовый чек об оплате вышеперечисленных услуг.
Своими действиями Бельсков А.Н. незаконно завладел денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими И.С.В., желая использовать их в дальнейшем в своих личных корыстных целях, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день денежные средства в сумме 17 000 рублей, путем обмана полученные от И.С.В., сотрудниками милиции были у него изъяты.
Подсудимым Бельсковым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая также не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Бельскова А.Н. без проведения судебного следствия.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бельскова А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 159 ч.2 УК РФ, покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бельсковым А.Н., совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать обстоятельствами, смягчающими ответственность, положительную характеристику по месту работы, требования ст.ст. 43,60,61,62,66 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, считая возможным избрать наказание без изоляции от общества, и без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Бельскова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.
Обязать Бельскова А.Н. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления постоянного места жительства, обусловленного местом регистрации, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Бельскову А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей и 17000 (семнадцать тысяч) рублей возвратить по принадлежности в ОБЭП УВД по г.Самара, куртку – вернуть Бельскову А.Н., CD-диск – хранить при уголовном деле; смывы с рук Бельскова А.Н., смывы с рук Г.Л.В., образцы порошка, образцы ваты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев