П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г.,
защитника, адвоката Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Гилязова Р.В.,
потерпевших Р.А.Б., С.В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гилязова Р.З., <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гилязов Р.З. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
09.12.10 примерно в 23 час. 30 мин. Гилязов Р.З., проходя мимо принадлежащего С.В.Ю. автомобилю <данные изъяты>-<данные изъяты> №, находившегося на участке местности, расположенном около подъезда <адрес>, решил незаконно завладеть принадлежащим С.В.Ю. автомобилем в целях дальнейшего неправомерного его использования. С этой целью Гилязов Р.З. подошел к вышеуказанному автомобилю и имевшимся при себе ножом взломал замок правой передней двери, после чего проник в салон автомобиля. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим С.В.Ю. автомобилем <данные изъяты> № Гилязов Р.З. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сломать блокировку рулевого колеса автомобиля.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09.12.10 в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин., точное время следствием не установлено, Гилязов В.Ю., проникнув в салон принадлежащего С.В.Ю. автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> №, находившегося на участке местности, расположенном около подъезда <адрес>, увидел на панели между передними сиденьями автомобиля принадлежащий С.В.Ю. сотовый телефон «Nokia №», после чего, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 3 тысячи рублей. С похищенным имуществом Гилязов Р.З. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив потерпевшему С.В.Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
09.12.10 примерно в 24 часа Гилязов Р.З., проходя мимо принадлежащего Р.А.Б. автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> №, находившегося на участке местности, расположенном около подъезда <адрес>, решил незаконно завладеть принадлежащим Р.А.Б. автомобилем в целях дальнейшего неправомерного его использования. С этой целью Гилязов Р.З. подошел к вышеуказанному автомобилю и имевшимся при себе ножом взломал замок левой передней двери, после чего проник в салон автомобиля, а затем, взломав замок зажигания и блокировку рулевого колеса, путем соединения проводов замка зажигания, напрямую завел двигатель автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся. Проследовав на принадлежащем Р.А.Б. автомобиле до участка местности, расположенного <адрес>, Гилязов Р.З. остановился и оставил данный автомобиль.
Гилязовым Р.З. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Бабенко В.И., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие С.В.Ю. и Р.А.Б. не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ- 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Гилязову Р.З. без проведения судебного заседания.
При определении вида и меры наказания Гилязову Р.З., суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба по делу нет, имеет малолетнего ребенка, и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гилязова Р.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ- 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ- 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
по ст.166 ч.1 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гилязову Р.З. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Гилязова Р.З. периодически (1 раз в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и учета, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Гилязову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: очки, 2 фрагмента рулевой колонки, 2 дактопленки- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Председательствующий