П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г.,
защитника, адвоката Гончаровой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Барашкина И.В.,
потерпевшей К.Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Барашкина И.В., <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода) УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Барашкин И.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Барашкин И.В., являясь бывшим работником филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 12.11.10 проник на территорию филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, а затем под видом одного из работников предприятия путем свободного доступа незаконно проник в помещение цеха вагонно-колесных пар, где, воспользовавшись тем, что других работников предприятия в помещении цеха нет, то есть действуя тайно, отсоединил с колесных пар находившихся в помещении цеха полувагонов и приготовил, чтобы вынести с территории филиала ООО «<данные изъяты>», то есть похитить, принадлежащие указанному предприятию 4 крепительных крышки буксовых узлов колесных пар стоимостью 649 руб. каждая на сумму 2596 руб. и причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и обратить похищенное в свою пользу Барашкин И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены работниками предприятия.
Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Барашкин И.В., являясь бывшим работником филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 20 часов 13.11.10 проник на территорию филиала ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, а затем под видом одного из работников предприятия путем свободного доступа незаконно проник в помещение цеха вагонно-колесных пар, где, воспользовавшись тем, что других работников предприятия в помещении цеха нет, то есть действуя тайно, отсоединил с колесных пар находившихся в помещении цеха полувагонов и приготовил, чтобы вынести с территории филиала ООО «<данные изъяты>», то есть похитить, принадлежащие указанному предприятию 10 крепительных крышек буксовых узлов колесных пар стоимостью 649 руб. каждая на сумму 6490 руб. и причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и обратить похищенное в свою пользу Барашкин И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены работниками предприятия.
Барашкиным И.В. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Гончаровой О.И., которая также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая К.Т.Ю. не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Барашкину И.В. без проведения судебного заседания.
При определении вида и меры наказания Барашкину И.В., суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба по делу нет, а также его явки с повинной, и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Барашкина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (по двум эпизодам) УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Барашкину И.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Барашкина И.В. периодически (1 раз в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и учета, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Барашкину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Председательствующий