П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Самара 27 мая 2011 года Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г. подсудимого Масленникова А.В. защитника Безугловой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего А.В.И. при секретаре Чубуковой Г.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Масленникова А.В,, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Масленников А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 19.04.2011 года, в период времени с 21:40 часов до 22:25 часов, более точное время дознанием не установлено, Масленников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, где он проживает, увидел, что около дома находится автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №
Реализуя свой преступный умысел, Масленников А.В. зашел на кухню вышеуказанного дома и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял на стиральной машинке связку ключей, принадлежащую А.В.И., отсоединил ключ от замка зажигания автомобиля и взял его. На связку ключей Масленников А.В. повесил ключ от дома, чтобы его преступный умысел не был обнаружен А.В.И. После чего Масленников А.В. вышел на улицу, подошел к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, завел при помощи ключей двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия на вышеуказанном автомобиле.
Потерпевший А.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова А.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, в размере двадцати тысяч рублей, претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель Щербаков К.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимый Масленников А.В., его защитник Безуглова Ю.М. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд вправе прекратить в отношении него уголовное дело.
Как явствует из материалов дела, Масленников А.В. совершил впервые преступление средней тяжести, условие положений ст. 76 УК РФ.
При оценке целесообразности принятия такого решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Масленниковым А.В. – совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, уголовного дела в отношении Масленникова А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Масленникова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Масленникова А.В. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак № – возвратить законному владельцу А.В.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Андреев