Приговор в отношении Новиковой И.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июня 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.

подсудимой Новиковой И.Г.

защитника Палагина Д.Д., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Е.Е.С., Д.А.Е.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новиковой И.Г., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 07.07.2005г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 28.04.2006г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5,70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от 07.07.2005г., назначено 8 лет лишения свободы, кассационным определением Самарского областного суда от 16.06.2006г. приговор суда от 28.04.2006г. изменен, считать Новикову И.Г. осужденной по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 07.07.2005г., всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима. Освободилась 29.07.2008г. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самара от 18.07.2008г. условно-досрочно на 1 год 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова И.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.01.2011г., в дневное время, приблизительно в 15.00-17.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Новикова И.Г. пришла в гости к Д.А.Е. и Е.Е.С., проживающим по адресу: <адрес>. Затем, находясь в указанной квартире, Новикова И.Г., Д.А.Е., Д.С.В. и Е.Е.С. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Новикова И.Г. увидела на столе принадлежащий Д.А.Е. сотовый телефон «Samsung GT-S3600i», а на диване - принадлежащий Е.Е.С. сотовый телефон «Nokia 5530 Xpress Muzic» и решила незаконно завладеть принадлежащими последним сотовыми телефонами, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Новикова И.Г.. воспользовавшись тем, что Д.А.Е., Д.С.В. и Е.Е.С. за ее действиями не наблюдают, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взяла, то есть тайно похитила, принадлежащий Д.А.Е. сотовый телефон «Samsung GT-S3600i» стоимостью 4390 рублей и принадлежащий Е.Е.С. сотовый телефон «Nokia 5530 Xpress Muzic», стоимостью 10000 рублей. С похищенными сотовыми телефонами Новикова И.Г. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым Д.А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 4390 рублей, а Е.Е.С. - значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимой Новиковой И.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшие также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Новиковой И.Г. в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Новиковой И.Г. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Новиковой И.Г., совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительные характеристики по месту жительства, требования ст.ст. 43, 60,68 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст.314, 316 УПК РФ, считая возможным при таких обстоятельствах избрать ей наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ и без ограничения свободы, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикову И.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Новикову И.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Новиковой И.Г. оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT-S3600i» возвратить законному владельцу Д.А.Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Андреев