П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 июня 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.

подсудимой Кутафиной Т.А.

защитника Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей П.И.В.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кутафиной Т.А., <данные изъяты>

17.06.2005г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 30.11.2005г. условное осуждение в отношении Кутафиной Т.А. отменено, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самара от 28.03.2007г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутафина Т.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

06.04.2011г., приблизительно в 22.45 ч., Кутафина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около подъезда <адрес>, увидев проходившую мимо П.И.В., решила напасть и незаконно завладеть имуществом последней, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кутафина Т.А. подошла к П.И.В., после чего действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что последняя осознает противоправный характер ее действий, потребовала от П.И.В. отдать ей все имеющиеся у той денежные средства. В ответ на отказ П.И.В. выполнить указанное требование, Кутафина Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что П.И.В. осознает противоправный характер ее действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, пресекая П.И.В. возможность убежать либо оказать сопротивление, одной рукой схватила и с силой заломила за спину левую руку П.И.В., причинив ей тем самым физическую боль, но не причинив телесных повреждений, после чего второй своей рукой выхватила, тем самым открыто похитила, из кармана трико П.И.В. принадлежащий последней сотовый телефон «Fly DS 105» стоимостью 1250 рублей с флэш-картой стоимостью 500 рублей, а затем сняла, тем самым открыто похитила, с пальцев правой руки П.И.В. принадлежащие последней обручальное золотое кольцо стоимостью 1200 рублей и золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, а всего открыто похитила имущества на общую сумму 3950 рублей. С похищенным Кутафина Т.А. с места совершения преступления скрылась, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив тем самым П.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Подсудимой Кутафиной Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая также не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Кутафиной Т.А. без проведения судебного следствия.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кутафиной Т.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения, совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Кутафиной Т.А., совершение тяжкого преступления, опасный рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая необходимым при таких обстоятельствах избрать ей наказание в виде изоляции от общества, но без применения штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутафину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кутафиной Т.А. исчислять с 20.06.2011 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до судебного разбирательства, с 18.04.2011 года по 19.06.2011 года включительно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кутафиной Т.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: два кольца – возвратить потерпевшей П.И.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Андреев