П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 июня 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Савина М.В.

подсудимого Бургилы А.В.

защитника Левшина А.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Х.А.А., Х.И.Г.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бургилы А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бургила А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 24.00 ч. 23.03.2011г. до 04.00 ч. 24.03.2011г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бургила А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, принадлежащего Х.А.А. и Х.И.Г., увидел, как последний положил в карман шубы, висевшей в шифоньере, расположенном в зале указанного дома, денежные средства на сумму 9000 рублей и решил незаконно завладеть ими, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бургила А.В., дождавшись, когда Х.А.А. и Х.И.Г. уснут, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял, то есть тайно похитил, из кармана шубы, висевшей в шифоньере, расположенном в зале дома Х.А.А. и Х.И.Г. принадлежащие последним денежные средства на сумму 9000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив тем самым Х.А.А. и Х.И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимым Бургилой А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Бургилы А.В. без проведения судебного следствия.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бургилы А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ, кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бургилой А.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, и без ограничения свободы, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бургилу А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Бургилу А.В. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб в сумме 6580 рублей, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Бургиле А.В. оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев