П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 18 июля 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.

подсудимого Лебедева А.Ю.

защитника Звягина А.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего А.Е.В.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лебедева А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Лебедев А.Ю., 09.05.2011 года, примерно в 23.20 часов, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> № регистрационный знак № региона, принадлежащий А.Е.В. В этот момент у Лебедева А.Ю., который видел, что в салоне данной автомашины никого не было, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Лебедев А.Ю. подошел к автомобилю <данные изъяты> № регистрационный знак № регион, открыл неустановленным дознанием способом водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, снял кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и завел двигатель автомашины при помощи их соединения. После чего Лебедев А.Ю. скрылся с места происшествия на вышеуказанном автомобиле.

Потерпевший А.Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.Ю., в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Жевлаков А.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый Лебедев А.Ю., его защитник Звягин А.М. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд вправе прекратить в отношении него уголовное дело.

Как явствует из материалов дела, Лебедев А.Ю. совершил впервые преступление средней тяжести, условие положений ст. 76 УК РФ.

При оценке целесообразности принятия такого решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Лебедевым А.Ю. – совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, уголовного дела в отношении Лебедева А.Ю. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Лебедева А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.Ю. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> № регистрационный знак № региона – возвратить законному владельцу А.Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Андреев