П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 августа 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Серобаба В.В.

подсудимого Петрова Д.Н.

защитника Владимирова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова Д.Н., <данные изъяты>:

1) 15.06.2005г. Куйбышевским районным судом г. Самара по ст.ст. 228-1 ч.1 (3 эпизода), 64, 69 ч.3, УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 29.03.2006г. Октябрьским районным судом г. Самара по ст.ст. 228 ч.1, 69 ч.5, 228-1 ч.1 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.12.2008г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.05.2011 года примерно в 16 часов 00 минут, Петров Д.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находился <адрес>, где незаконно у неустановленного дознанием лица путем покупки за семьсот рублей приобрел наркотическое средство - героин, массой 1,02 грамма. После чего, заведомо зная, что наркотические средства в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство положил в плавки, одетые на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками милиции.

30.05.2011 года примерно в 16 часов 52 минуты, сотрудниками милиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий на береговой линии <адрес>, был выявлен Петров Д.Н., у которого на этом же месте примерно в 16 часов 58 минут в ходе исследования личных вещей в плавках, одетых на Петрове Д.Н. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством - героин, массой 1,02 грамма (согласно справки эксперта № от 31.05.2011 года и заключения эксперта № от 21.06.2011 года), что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, героин (диацетилморфин) включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» крупным признается размер свыше 0,5 граммов. Следовательно, вес наркотического средства - героин, составляющий 1,02 грамма, незаконно хранимого Петровым Д.Н. для личного употребления без цели сбыта образует крупный размер.

Подсудимым Петровым Д.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Петрова Д.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Петрова Д.Н. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Петровым Д.Н., совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.43,60,68 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Петрова Д.Н. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, пройти лечение от наркомании в течение трехмесячного срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Петрову Д.Н. оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев