П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 августа 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.

подсудимого Колесова А.М.

защитника Гончаровой О.И., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесова А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

29.06.2011 года, примерно в 15.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Колесов А.М. находился возле здания ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, где увидел автомобиль УАЗ - <данные изъяты>, № RUS, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». У Колесова A.M. возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Колесов A.M., подошел к автомобилю УАЗ - <данные изъяты>, № RUS, открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на ключ, сел в автомобиль, затем при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся с места происшествия на автомобиле УАЗ - <данные изъяты>, № RUS, совершив своими умышленными действиями неправомерное завладение автомобилем.

Подсудимым Колесовым А.М. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Колесова А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения, совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Колесова А.М. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Колесовым А.М., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, считая возможным при таких обстоятельствах избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав Колесова А.М. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Колесову А.М. оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – автомашину УАЗ – <данные изъяты> № RUS – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев